Re: [問卦] 為什麼台灣沒有陪審團?

[Serphim ()]

陪審團為法院中，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的團體，多見於
英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和香港等，日本於
2009年起也加入此制度。陪審團根據人數多少，可以被分為大陪審團和小陪審團。

陪審團的缺點

陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這
是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，並且程序複雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，
不利於糾紛迅速及時的解決。同時由於陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證
據和實事的認定能夠符合法律的規定和精神。因此英美法國家關於陪審團的存廢問題，
一直是爭論激烈的話題。目前的趨勢是，對陪審團審理案件的適用條件，加以嚴格的限
制，以保證這種有限的司法資源在最需要它的地方發揮作用。

http://tinyurl.com/3p2zs8z

英美法系亦稱普通法系或海洋法系，「普通法」是譯自英文「Common Law」，但在此處
，「common」此字，正確來說，不是解普通，而是一致性的法律，與歐陸法系並稱為當
今世界最主要的兩大法系。

http://tinyurl.com/3hzb2pq

歐陸法系，亦稱大陸法系、羅馬法系、民法法系、法典法系、羅馬日爾曼法系，是與英
美法系並列的當今世界兩大重要法系之一，覆蓋了當今世界的廣大區域，德國、法國、
中國、日本等均為大陸法系地區。

http://tinyurl.com/3wp3nxg

比較

與歐陸法系相比，英美法系多採不成文法，尤其是判例法，強調「遵循先例」原則；
審判中採取當事人進行主義和陪審團制度，對於司法程序比較重視；法律制度和法學理
論的發展往往依賴司法實務人員（尤其是高等法院法官）的推動，即法官實質上通過做
出判決起到了司法的效果。普通法系的立法精神在於：除非某一項目的法例因為客觀環
境的需要或為了解決爭議而需要以成文法制定，否則，只需要根據當地過去對於該項目
的習慣而評定誰是誰非。
英國與美國是英美法系的主要代表國家，但兩國間的法律也有相當大的差異。



※ 引述《w386764329 (熊貓打東東)》之銘言：
: 像其他國家在法庭判決事件的時候
: 不全權都在法官身上，旁邊也會有好幾位陪審團的人員
: 也一起參與該事件的判決
: 如此可以不會因為哪一方的偏頗而下錯判決
: 也能減輕法官的負擔
: 但台灣卻沒有陪審團
: 是因為做不好嗎?
: 為什麼呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.127.26
→ BD1983:台灣不是雜種法系嗎
推 deuxhug:大陸法系對陪審制不能說玩就玩，日本也是一堆爭議跟批評
推 andante6851:雜種很難聽耶 是混血 混血啦！
推 shiro923:台灣不是KMT黨法系嗎？
推 timchenegg:打從三民主義起就是混(ㄗㄚˊ)血(ㄓㄨㄥˇ)制度啊..
→ andante6851:台灣的立法奇蹟就在於 明明不同血緣還是能夠繼授
推 deuxhug:米克斯法系
→ jaddie:還是偏大陸法系啦  看幾大法學院  教授的留學國就知道
推 whalekame:法官會很開心吧，不必寫判決書
→ andante6851:現今美德日法律拿來攪一攪就是台灣法律了(無誤
→ BD1983:判決書不是拉出來改一改而已
→ pc2990:推 長知識
推 ndr:台灣為民粹法系.法律鄉民化:)
推 timchenegg:法律鄉民化、判決____化
推 deuxhug:不用寫判決不會變爽吧，但廢掉交互詰問制法官就會放煙火了
→ mu178:預設需要用到陪審團案件的判決書 應該不是改一改就能了事的
推 Hambowbow:台灣是改壞式當事人主義的制度
→ xoox12321:一堆判決都莫名其妙 哪來鄉民化
推 timchenegg:所以我不知道該填入什麼..
→ mu178:其實那些一堆莫名其妙的判決 真的是莫名其妙嗎
推 chobittcu:台灣是死去活來法系，和你的意叫司法伸張,不合意叫已死
→ chobittcu:不管哪一黨都一樣
→ mu178:以前幾天兩則新聞為例 聲請更生法院說50元便當太貴 學生把風
→ mu178:被判7年 底下噓文一堆 但這兩則新聞基本上是造謠
推 ErosAmour:要玩就要玩徹底一點啊，別玩半套。起訴階段給我設大陪審
→ ErosAmour:團，審理階段就一般jury，大家一起參與司法！全民司法！
→ waydi:    萬人響應 XD
推 whalekame:檢察官：協商萬歲(挖鼻孔)
推 livxering:有錢人送幾個紅包就免罪了
噓 la1aco:
推 pig22022:貪污這麼嚴重 還陪審團的話...有錢人都不會被判有罪了