Re: [問卦] 有沒有陪審團的八卦

[jesil (._.)]

※ 引述《miduki (全世界我最喜歡你)》之銘言：
: 美國的陪審團都怎麼選的啊
: 為什麼台灣不用陪審團這套
: 那我想很多人渣都可以被關到死了
: 強姦犯也可以拖去肛了
: 而且如果有一天可以當上陪審團中的一員，感覺超正義的
: 不過，有陪審團被收買的八卦嗎


   其實沒有詳細研究過陪審團是怎麼選出來的 不過制度上兩邊光選陪審員要辯論

   哪個人選該或不該進入陪審團就非常浪費時間 而且還要考慮到被選到的人的教育

   程度 跟有沒有對特定種族/犯罪有偏頗 台灣雖然沒有黑白人的老問題 不過實施起來

   還是很困難 隨便舉幾個例

   1.人民法治教育的不足 而且不少人有激烈的政黨傾向

   2.你如果當陪審團 判某個人有罪 可能隔天出來就變成消波塊了

   3.基於2.的關係 有些案件大家都不敢當 要選出陪審團更加困難

   4.通常會用到陪審團的都是大案件殺人那一類的 有些案件為了避免陪審員受到

     新聞媒體的影響 選出來之後陪審團就關在裡面 直到辯論終結 決定有罪無罪

     我想沒幾個人受的了

   5.再來就是太浪費錢 時間 跟人力了 國情也差蠻多的


     其實沒有詳細研究過 不過要移植過來應該是蠻難的就是 請強者指正補充吧

     話說陪審團只決定有罪無罪 量刑是法官的事 所以也不是說你想肛就肛的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.229.5
→ aaax2:台灣沒有黑白人的問題 但是有....
推 klowa:推~ 此文一對比前面的鄉民言論 更顯陪審制在台灣不可行
推 xinu:重點是台灣太小了吧,隨便拉兩個人都可能跟當事人有關係
推 chrissuen:第4點不太正確吧? 不一定是大案件,也不一定要關起來啊
推 dqeqrqeqk:                       吱蛆問題
→ jesil:確實是不一定 不過小案件通常不會用陪審團 太浪費錢跟時間
推 greelate:                  但是有....多拉A夢跟浩克之間的對立
→ yoyo7917:陪審團通常都是大案
推 hochengyuan:美國現在很多訴訟都不用陪審團了
推 Navy96:有藍人與綠人的問題  回一樓
推 louic:回一樓，有黑白道的問題
推 showind:當陪審團如果遇到被告恐嚇怎麼辦~才不願意變陪葬團