Re: [新聞] 求償逼死人 智財法淪惡法

[fulyh (...)]

※ 引述《lahabala (王星星)》之銘言：
: 求償逼死人 智財法淪惡法
: 記者何瑞玲／特稿
: 2007年10月，監察院九職等公務員陳瓊瑜在淡水投宿的旅社上吊自殺，遺書中向法官說「
: 無法辨識什麼是授權歌的卡拉OK店小老百姓，可以因伴唱機裡一首歌沒有授權，面臨10萬
: 元起跳的求償；到夜市買日劇、韓劇盜版光碟的大學生、高中生，僅因看過後丟掉可惜上
: 網拍賣，竟面臨有代理權卻沒有發行光碟的業者鉅額求償。向大盤商批來服飾上網販賣，
: 引用盤商給的照片，卻遭攝影師提告求償……不一而足的案例，打著智慧財產保護大旗，
: 卻壓迫著社會弱勢，執法的適切性，值得檢討。
: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/8/today-so1-3.htm
很多政策或許版上鄉民從藍綠立場會分邊站。

不過智財權的法律有不公的現象似乎是歷來相關新聞PO版時，不分藍綠多數人的看法。
也有學者寫文章提議重新思考現行法律是否誤解著作權的精神。

當然也是有少數鄉民支持目前的法律解釋與Must等等。

可是可想而知的是，相關法律就是給Must這麼大權利，法官也只能這麼判。
版上就算義憤填膺也不會改變什麼。

不過法律又不是不能修改。
而且修改的途徑也不是只有立法院可以修改；立委看來也是不會想修改相關法律，
畢竟某些利益團體跟立法院蠻有聯繫的。

是可以透過公民投票的方式，繞過立法院來修改相關法律，減輕一些不合理的規定。
只是也沒有什麼團體願意花精神發起連署吧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.183
→ syura945:有代理權的公司 卻不出版  靠抓盜版維生 無本生意賺很大
推 ikoyumi:網路賣一張看過的日劇賠償九十萬
→ ntitgavin:流氓團體阿.....
→ ikoyumi:之前一則性侵新聞三惡狼才合判一百五十萬
推 btpo:判決書只是一張紙而已
→ marxOO:現行公投法不就是個幌子?過了也不一定得照著作不是?
→ shinmori:惡狼有攻擊性,恐會報復~目標當然是宅在家攻擊性低的劇迷
推 erik777:有幾間公司真的很垃圾 拿代理權不出版 只等著抓販賣者
→ erik777:即使販賣品是平行輸入的正版品也一樣會被告
推 logen:有人知道是那齣劇嗎?趕快公佈免得有不知情人受害
→ ndr:寄生在智障法上的法律蟑螂加上一些法匠加上政治利益的盲點
推 tonyian:趁機會推廣家庭律師吧  XDDDD
→ ndr:月費制法律顧問服務:)
推 tonyian:奇怪 拿到代理全一定要販售嗎? 怎反過來了 盜版本有錯阿
→ kingroy:Must那個...有些手段還是沒有相關法律支持的吧
→ kingroy:像沒有授權的也歸他們管這點,他們給不出完整的授權名單
→ solsol:賣盜版有錯啦　不過無知賣一件看過盜版求償90萬 這正常嗎?
→ sohate5566:要是在本站所屬二手板面販售被抓 不只販售方被法辦
→ sohate5566:該板板主也要因管理不週同時接受站方連坐處分
推 Yatta:1F講的例子出現過很多次了，也是無良
推 tokyoto:tonyian你是搞不清楚狀況嗎 代理商不出 人家二手賣的是其
→ tokyoto:他地區的正版 非盜版
推 tokyoto:抱歉我講話有點重 我指的是市面上佔著代理權不出片的片商
→ tokyoto:刻意利用此法來抓販售其他區牟利
推 akirajacky:樓上，您說的是真品可否平行輸入的問題，目前著作權法
→ akirajacky:採行國內耗盡理論(87條第1項第4款和87-1條第1項)，所以
→ akirajacky:販賣平行輸入的真品仍是有侵害著作權之虞