Re: [新聞] 求償逼死人 智財法淪惡法

[GreenWave (物極必反)]

: ※ 引述《lahabala (王星星)》之銘言：
: : 求償逼死人 智財法淪惡法
: : 記者何瑞玲／特稿
: : 2007年10月，監察院九職等公務員陳瓊瑜在淡水投宿的旅社上吊自殺，遺書中向法官說「
: : 被告已死」。
: : 陳瓊瑜上網賣她看過的一套日劇盜版光碟，被代理商提告求償90萬元，受不了高額求償金
: : ，選擇結束生命，此案，深深刺痛負責智慧財產案檢察官的心。
: : 近來「以刑逼民」的智慧財產案在全國各地檢署滾滾冒出，原本是要打擊盜版、仿冒品的
: : 著作權法、商標法，因為侵權求償金相當高，達侵權價值500倍到1500倍的利益大餅，引
: : 來新興行業「賞金獵人」、「賞金公司」林立。
: : 智慧財產相關法律因而淪為戕害學生、卡拉OK店、社會弱勢族群的惡法，讓檢察官、法官
: : 等司法人員無端成為不肖業者斂財工具，如今又傳出智產公司不肖查緝人員，利用查緝作
: : 為上下其手，讓檢察官們痛心。
: : 無法辨識什麼是授權歌的卡拉OK店小老百姓，可以因伴唱機裡一首歌沒有授權，面臨10萬
: : 元起跳的求償；到夜市買日劇、韓劇盜版光碟的大學生、高中生，僅因看過後丟掉可惜上
: : 網拍賣，竟面臨有代理權卻沒有發行光碟的業者鉅額求償。向大盤商批來服飾上網販賣，
: : 引用盤商給的照片，卻遭攝影師提告求償……不一而足的案例，打著智慧財產保護大旗，
: : 卻壓迫著社會弱勢，執法的適切性，值得檢討。
: : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/8/today-so1-3.htm
先不論「著作權」這件事的合理性
引發這個事件的問題在於著作權法第88條
這條規定不但讓著作權人可以要求所失利益
注意，是所失利益喔，一般民事能夠拿回所受
損失就不錯了，所失利益是想都不敢想。
再來，這一條規定居然還有當被侵害人不易證明
損害額時，可以請法院「酌訂」1-50萬甚至100萬
的賠償額。這是很糟糕的規定，因為著作權人根
本不用舉證損害額度，就可以隨便開價，這也是
著作權團體最好用的武器。
只要這種條文廢除，回歸到民法，這件事的當事人
頂多被罰光碟兩倍的錢罷了(因為廠商能夠舉證的
只有自己看侵害一次，賣出去再侵害一次的損失而
已)

--
投資好幫手
http://www.wretch.cc/blog/grainbull

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.213.210
→ sd09090:比幣蓋茲不會同意只罰二倍
→ sd09090:  爾
推 kgh:Bibi gates
推 digimaster:比幣蓋茲 :D
推 ashon:之前有學生發布袋戲求償好像幾K萬.最後廠商原諒了.相較之下
→ asleepcat:比幣蓋茲 XD
推 pigmouse: 比幣蓋茲 XD
推 vigle2:比幣蓋茲XD
推 F12:bibby
推 yoyodiy:比幣蓋茲 當初在車庫創建了軟體霸業   比爾卻被天天追殺
推 RonArtest93:.........= =
推 ahl1111:Bibby Gates...... Good!!!!!!
推 wwe849:==================米國人出來面對==================