精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言: : 這是我學姊去士林地檢署告北檢檢察長楊治宇洩密的案子 : 起因是因為去年11/23這篇報導 : http://107.170.52.154/thread-5206573-1-1.html : 內容是關於有關於柯文哲辦公室涉嫌自導自演竊聽案的新聞 : 因為我學姊是學法律的 知道地檢署對於偵查中的案子不能公開 : 更惶論公開給特定媒體報導之後加油添醋 企圖影響選情 : 所以我學姊跑去士林地檢署對北檢檢察長楊治宇提告 認為楊姓檢察長瀆職 : 涉嫌放縱手下的檢察官或是書記官等人 洩露偵查中的案子給聯合報記者張宏業 : 結果莫名其妙 士林地檢署說 北檢不是她們的轄區 把案子轉到北檢調查 : 當時我們這群魯蛇心想 天底下怎麼會有人球員兼裁判??? : 果不其然 從去年十一月底告北檢檢察長楊治宇的案子到現在都三個月了 : 學姊都沒有收到北檢通知說要去作證 畢竟學姊是檢舉人 理應傳她出庭作證 : 我們這群魯蛇心想 該不會是吃案了吧??? : 過年前 學姊帶身分證去北檢的訴訟輔導科查案號 : 北檢表示:查無此案 : 學姊很生氣 說要告訴記者 北檢政風處表示"不然你再檢舉一次 我們會再處理" : 學姊很憤怒 痛罵北檢政風處!!! : 然後今天過完年 學姊的email信箱收到一封文件 : 內容是北檢已經簽結此案 直接把案子行政簽結 根本沒有傳學姊作證 直接吃案吃掉了 : 有圖有真相 : 北檢檢察長楊治宇就是被告 還自己簽結自己的案子 這叫人民怎麼相信司法? : http://i.imgur.com/tnksDRU.png : 內容根本自相矛盾 自打嘴巴 : 明明聯合報記者張宏業11/23就在聯合報公佈所有的簡訊跟Line對話內容 : 而且當天聲押庭 記者也不可能進去採訪 為何連聲押庭法官說什麼話 : 這位張大記者都知道? : 11/25柯文哲辦公室才召開記者會公佈所有的簡訊跟Line對話 : 為何聯合報的張大記者宏業先生 可以未卜先知 知道所有的簡訊跟Line對話內容呢? : 然後北檢吃案吃的樣子真醜 : 隨隨便便就行政簽結 檢舉人也不傳去問話 : 靠腰 明明就違反司法中立了 自己人查自己人 查你懶叫啦!!! : 太陽花學運起訴一百多個人(以學生居多 幾乎都是一般"民眾") : 紅衫軍起訴16個政治人物 沒有一個"民眾"被起訴 : 反差真大........ 說些鄉民不愛聽的 1.司法是中立的,但檢察系統本就不中立 檢察官權力來自檢察長,辦案應聽檢察長指揮 檢察長權力來自檢察總長,應聽總長指揮 檢察總長由總統任命,立法院同意 翻譯:所有檢察官等於檢察總長分身,檢察總長由總統任命之 制度上,他媽的就是會有不中立的可能性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.203.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424795919.A.F40.html
a1122334424: 所以現在不中立回去(?) 也很公平阿02/25 00:39
pagenotfound: 司法獨立,但是"檢察一體"02/25 00:40
purple0217: 但法官是中立的沒錯吧,反正有法院02/25 00:40
對,法官是中立的 ※ 編輯: yingjeou (123.195.203.49), 02/25/2015 00:41:31
vicklin: 不中立的東西可以設計成制衡02/25 00:41
boo19900520: 這篇很殘酷但是是正解 檢方可以決定什麼可以進到法院02/25 00:43
panzerbug: 你講的太實然了,檢檢應該是有利不利一併注意der02/25 00:43
boo19900520: 不起訴的話法院再怎麼中立也沒用02/25 00:43
patato2: 檢察官不受監督這件事情講很久了02/25 00:43
沒辦法,制度就是這樣 檯面上一堆垃圾都沒事原因就在這 ※ 編輯: yingjeou (123.195.203.49), 02/25/2015 00:46:56
patato2: 也不必不起訴,他用不會成立的法條去起訴照樣可以02/25 00:44
panzerbug: 權力都在法官手上了,先督法官吧02/25 00:45
tsioge: 每次看到檢方不起訴,我真她X的想問依據何在02/25 00:45
purple0217: 但都要立法院同意了 也不太可能太偏頗02/25 00:47
這樣講好了,一堆權貴成立空頭公司,挖騙政府錢 請問某王姓製作人有怎樣嗎? 有起訴、不起訴、簽結嗎? 鄉民當初可是線索全查出來了 懂吧?這就是檢察體系 ※ 編輯: yingjeou (123.195.203.49), 02/25/2015 00:51:14
moonwild: 不起訴還有救濟途徑,行政簽結則無解 02/25 00:47
htaedamay: 檢察長還有權換掉案子的檢察官 這樣根本不會有正義出現 02/25 00:59
htaedamay: 除非像南部某白目檢察官直接送案去給法院 02/25 01:00
este1a: 八卦呢?發廢文還不如支持 (挪抬)連勝文 02/25 01:10
sluttervagen: 所以要健全自訴和再議制度阿 02/25 01:33
barbarian72: 怎麼可能健全制度?誰會搬石頭砸自己腳? 02/25 01:40
neris: http://wp.me/P4aobQ-4T7 神豬學長 檢察長楊治宇吃案懶人包 02/25 03:37
kamihuang: ㄟ...這倒是沒有注意到耶 02/25 12:12
beryan: 推 02/26 10:42