Re: [爆卦] 北檢檢察長楊治宇吃案囉~

[victor3099 (victor3099)]

※ 引述《happy138 (正義同學)》之銘言：
: ※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: : 幫置底
: : 順便下個新聞標題吧
: : 柯p竊聽自導自演被抓包,柯粉怒控檢方洩密被簽結
: : 不用謝我了 呵呵
: 你口口聲聲說檢察長沒有洩密，
: 還說是記者在聲押庭裝竊聽器。
我是說都有可能
在這麼多可能性面前
你如何特定一定是檢察長???

: 如果真的記者有辦法在聲押庭裝竊聽器，
裝個竊聽器就完蛋啦???
你肯定沒去過法庭看過
至少
我可以跟你保證開庭前不會有人拿探測器去看有沒有人裝竊聽器


: 那臺灣司法就真的完蛋了！
: 我認為臺灣司法爛雖爛，
: 不至於腐敗到讓人裝竊聽器在法庭。
為何被人裝竊聽器就是腐敗阿????

你腦海中被裝竊聽器都是經過當事人同意的嗎???

而且這只是我提出的可能性"之一"
你懂"之一"和"可能性"的意思嗎?

: 就算真的有竊聽器，
: 也不可能知道這麼多簡訊跟LINE內容，
記者門道有多少我是不知道啦
就算他們能從電信業者那邊拿到一些資料
我也不意外

: 畢竟法官不會當庭念出這麼多簡訊的內容，
: 一定是直接列印成書面再拿給被告或是證人看，
: 是故即便法院被裝竊聽器，
: 記者也絕對不可能知道簡訊內容。
: 小妹我還想請教你，
不用特別說自己是小妹
我可沒有肥宅那種莫名的憐香惜玉心態

: 柯辦的彭盛韶說自己很累，不接受夜間偵訊，
: 而拒絕出庭應訊。
: 這件事情，一定只有打電話給柯辦彭盛韶的書記官，
: 還有承辦檢察官，以及襄閱主任，
: 跟檢察長這四個人知道，
: 為何記者會知道?
請問這跟偵查內容有任何關係嗎???
這個我看不出有任何不能告訴別人的理由
而且
原定的偵訊時間取消了
記者肯定會到處打聽理由
當事人不可能自己告訴記者嗎?
很意外???


: 你不要跟我說現在連承辦股書記官的公務電話也被竊聽了？
: 那你現在亂懷疑張姓記者竊聽，是否也違反無罪推定呢?
我是說可能
我也沒有說記者必然犯罪
而且我也沒有去檢察機關提告記者喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.22.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424802361.A.606.html
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:30:47
噓 happy138: 那人家學姊也是假設一下楊治宇吃案 就只准你假設?
把別人名字大大的打在標題
說他吃案
叫做假設一下??????????????????????????????????????????????????????????

這已經直接侮辱到他了好嗎?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:40:14
噓 happy138: 人家學姐在公堂之上假設一下，觸犯哪條法律?
硬要說起來
不見得沒觸法喔

而且
法律是道德的最低標準
就算沒觸法
大剌剌的說一個檢察長吃案
難道不夠侮辱?
難道沒一點道德嗎?

我前面為了不損及其他人的名譽
都盡量說那些推論只是"可能"

哪像這群人
直接就說別人吃案???

→ happy138: 看見你崩潰真好笑，你該不會就是楊治宇本人吧？
我想不論資歷或能力
我都遠不夠格當檢察長喔

還有
看你自稱小妹給你個建議
不要年紀輕輕的就學一堆鄉民用詞
破壞自己的氣質 也不會得到多少快樂
得不償失
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:44:09
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:45:26
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:46:27
噓 happy138: 直接行政簽結真的無恥，講再多都沒用，案子從11/28,
這是檢舉的案子
不是告訴
本來就是簽結
→ happy138: 拖到過完年才處理，還是學姐跑去抗議才有下落，
→ happy138: 真的學姐有什麼不對的話，楊治宇可以告她呀？
如果只是因為一個莫名其妙的檢舉就告
那這格局也太小了
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:52:13
→ happy138: 不過我知道楊治宇一定不敢，因為他不想被法院認證。
希望你不是污蔑好人嚕
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:52:56
噓 happy138: 當初壹周刊報這麼大，說他下指導棋，他也不敢告，
→ happy138: 還不是怕被法院認證，壹周刊記者只要用釋字509解釋，
奇怪了  別人不告就是怕認證???
這到底是有多狹窄的心態去度他人的心態啊

說不定他本人連法院認證這種鄉民用語都沒聽過
能請你別用鄉民心態看世界嗎？
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:57:54
→ happy138: 根本就天下無敵，這應該是楊治宇不敢提告的原因。
又變不敢了
為何你什麼事情都篤定只有心中那個唯一的答案呢？

我不排除你說的可能性
但你說的如此篤定
讓我覺得很奇怪

話又說回來
既然你認為記者可以用那個釋字而不會告成功
那身為一個檢察官
又怎麼會起訴絕對不會成罪的案子呢？
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 02:59:06
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/25/2015 03:00:41
噓 happy138: 如果案子在北檢活士林地檢辦的，肯定直接簽結。
→ happy138: 或
噓 happy138: 而且，當事人彭盛韶根本沒告訴聯合報記者拒絕偵訊好嗎？
→ happy138: 記者是怎麼知道這件事情的? 這也跟偵查內容有關，
→ happy138: 為何北檢不用保密?
→ victor3099: 拒絕偵訊部分 就算檢察官講的也不會違反偵查不公開好
→ victor3099: 嗎？ 那又不是偵查內容
→ victor3099: 而且再說了 他拒絕偵訊這件事 就一定只有那幾個人知道
→ victor3099: ??? 當事人的朋友一定不會知道???
→ happy138: 記者報導的內容是，彭盛韶故意推託拒絕偵訊，
→ happy138: 如果真的是當事人朋友洩密，又怎麼會是這種內容?
→ victor3099: 再說一次 那是以法律上理由拒絕偵訊 沒什麼不能公開
→ happy138: 再說，不管跟偵查案件有沒有相關，檢調都是要保密的，
→ victor3099: 的  又不是私事  再說了  記者下標又不會經過情報提
→ victor3099: 供人校稿
→ happy138: 不然我前幾天只是打電話去高檢詢問自己案件的承辦股，
→ happy138: 我把案號都提供給訴訟輔導科，可是高檢就是拒絕告訴我
→ happy138: 別，
→ happy138: 股別，
→ victor3099: 偵查不公開作業辦法 第四條 你自己去看
→ victor3099: 內容哪裡提到不得洩漏當事人拒絕出庭的理由?
→ happy138: 他們說在無法證明我是不是告訴人的情形下，不能透露股別
→ happy138: ，
→ victor3099: 而且他不告訴你股別 又不見得是依據偵查不公開  更多
→ victor3099: 可能是因為沒特別說你有權查 他們就不想給了
→ happy138: 人家高檢處理民眾的個資就很嚴謹，反觀北檢，整個遜掉。
→ victor3099: 那剛好有當過訴訟輔導員的我可以告訴你理由
→ happy138: 北檢明明就沒有保護證人及被告的個資，
→ victor3099: 不是什麼偵查不公開 而是法院怕有仇家藉由調案件資料
→ happy138: 隨便阿貓阿狗打電話去承辦股問，都可以知道偵辦進度。
→ victor3099: 而去門口堵人 所以相關資料不會輕易告訴隨便人
→ victor3099: 既然你這麼說 相信你了解了那跟偵查不公開扯不上邊
→ happy138: 北檢明明就有問題，桃園地檢也很怪，
→ happy138: 上次去桃園地檢，發現訴訟輔導科竟然是法律系實習生，
→ happy138: 一問三不知，真的把桃檢的連丟光了！
→ happy138: 臉
→ victor3099: 很意外嗎？ 這種工作本來就給實現生就好
→ victor3099: 難道要花一個人三四萬的薪水  請人來回答要怎麼投標
→ victor3099:  要怎麼申請支付命令的無聊問題嗎？
→ happy138: 公家機關還派出開南大學法律系實習生，素質會有多高。
→ happy138: 重點是一問三不知，還叫我自己去看法條。。。
→ happy138: 桃檢以後在我心中，印象變超差。
→ victor3099: 本來就不是高程度的工作 而且那種工作管你哪個名校都
→ victor3099: 做得差不多
→ victor3099: 你可以試試隨便找個台大的在學生問同樣問題   一時之
→ victor3099: 間多半也答不出來  要法律諮詢請找法庭的免費律師
→ victor3099: 實務問題跟在學是差得遠了
推 happy138: 重點是免費律師態度也很不好，看我是小案子，
→ happy138: 連理都不想理，法扶的律師程度又參差不齊，
→ happy138: 我去問過二次，說好一次可以問半小時，
→ happy138: 結果法扶的律師光是查法條，就花了十幾分鐘，
→ happy138: 我是排很久才預約到的，沒想到素質這麼差。
→ neris: http://wp.me/P4aobQ-4T7 神豬學長 檢察長楊治宇吃案懶人包
噓 gotest: 光球員兼裁判就知道你他媽的夠噁心
噓 skywinner: 再噓1次...........................
→ Rhodenbarr: haappy138你大概搞錯了 訴訟輔導科是地院的.請加油
推 happy138: 地院地檢有差嗎？還不是共用訴訟輔導科。