[chian1983 (我愛小寶貝)]

前年由於修課關係
觀摩兩次刑事庭開庭
其中有一庭是毒品案要釐清毒品來源和數量和交易過程等等
檢察官口述一個疑似是運送毒品的人(因為第一次開庭 都不確定)的犯罪過程
(訊問過程犯人都是腳用腳鐐扣著)
內容好像是這個人是被警察搜到真的持有毒品的被告毒販抖出來
也為運送毒品的其中一人
結果檢察官才剛講完起訴書
合議庭的頭頭法官劈頭第一句就問疑似運毒的人
'你為什麼幫這些人要去運毒? BLABLA....'
我跟我同學聽完有點傻眼 怎麼法官已經下意識認定他用運毒
後來看了兩節課 才發現實際上台灣的檢辯攻防沒電影精彩
我只看到法官一直邊問犯人邊口述要紀錄一字一字打進電腦 好像醫生在開藥一樣









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.209.160
※ 編輯: chian1983       來自: 61.231.209.160       (06/29 23:15)
→ rnc:以為是像逆轉裁判那樣  囧
推 jpwang:推好像醫生在開藥一樣
推 midstrong:那是書記官.誰叫書記官考試不規定中打要150個字之類的
推 starcloud:逆轉裁判是經典啊
推 ccl007:球員兼裁判 我國要走向美日的當事人主義還一堆丁丁在阻擋著
推 pohan88:反對當事人主義是有很多原因的，很多歐陸立法例也不是完全
→ pohan88:採這個制度，一句"丁丁"在阻擋，未免把事情想簡單了吧
推 shenghao:台灣問題不在哪種主義問題在執行當事人主義對窮人不一定
→ shenghao:是好事
→ pig3:其實…個人認為…「卷證不併送」真的很重要…其次，審檢分訓
推 ccl007:時間會證明一切!看台灣刑訴的走向吧 ^ ^b
→ shenghao:其實卷證不並送並不重要就有人提怕心證偏頗先讓被告看卷
→ shenghao:證然後也寫狀一起送給法官就不用怕只有單方說法了
→ jjy:...法官書記官都搞不清楚了...
→ pig3:這不得不說明一下…卷證併送制度的不可替代優點就是法官心證
→ pig3:形成的時間點是交互詰問後…但現制雖然被告方可以遞狀說明
→ pig3:但既使寫的再好…對於已經看過完整卷宗的法官…只是狡辯之辭
→ pig3:然後就會出現原波所說的：法官當庭問你為何幫忙運毒?
→ pig3:結果…真的公平嗎？我們司法改革重點有改到嗎？
→ pig3:再加上法官檢察官同梯訓練…更加重嚴重後果…
→ pig3:這兩大重點不改革…很難有「法官是中立聽訟者」的出現
推 valenci:覺得這應該是檢察官說比較適合？XD
→ valenci:問認不認罪還比較適當？