Re: [新聞] 法學教授稱廢公投門檻「違憲」 黃國

[ghostdx (Erick)]

※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言：
: 這位學者又幫助台灣有學術重大突破了
: 原來公投沒有門檻是反民主行為
: 而普遍來說全世界認為最實行直接民主的國家就是瑞士了
: 瑞士人也超愛辦公投，總共辦了500多次，所以這位教授可推翻其他學者的論述
: 根本台灣之光
: 有沒有台灣很多強者的八卦?
: 幾年前才有鄰長發現癌症會傳染，現在又有人發現公投不民主
: 人才輩出

如果沒門檻 在全國性議題 如改國號 接結果有30萬人同意 1萬人不同意 等於這個公投案
過 造成的影響是對2300萬人
我想那教授所擔心的 就是這情況 沒出來投的那2269萬人不ㄧ定同意或反對 也不一定在
投票是有能投票 如果因為31萬人而影響了其餘人的權利 或許是有違憲的疑慮吧 畢竟憲
法是保障全體國民的利益 無論你出不出聲
但如果有配套 如投票通過後公示3個月 異議人數未達標則通過 這樣或許就可行了 但花
費也可能會再啦拉高
總之 這還有蠻多討論空間就是

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.108.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428034269.A.ED0.html
→ Atwo: 這代表議題可能不夠重大或不夠影響甚鉅
推 Sinreigensou: 嗯 這就是門檻要過半的原因
→ dichter: 改國號公投如果沒門檻，你以為只有31萬人會出來投？XD
噓 r13974682: 問題命名的問題 改成不同意得出來投 又是不同光景了
→ dichter: 現實是外國投票率會高就是因為門檻相對低，有30萬人想投
→ dichter: 贊成，就會有30萬人想出來投反對，贊成的只好再加碼動員
→ dichter: 同樣的反對者也要催票，最後破千萬票都有可能，很難懂嗎
→ dichter: 不然你以為為什麼總統選舉沒門檻投票率卻有七成以上？
噓 r13974682: 他們是不用出來投票的那群懂也裝不懂
→ hereiam1022: 樓上正解 沒有門檻才能刺激選民的關注
→ ghostdx: 這一切都是推測 有可能高 也有可能不變 但立法時總是得
→ ghostdx: 考量不好的情況
→ dichter: 這根本不是不好的情況，你怕被31萬人決定命運就出來投票
→ dichter: 不然為什麼你不怕被31萬人選出的總統市長決定命運？XD
推 blanki: 總統大選如果也採50%的話，我看只要落後方抵制就難產了。
→ dichter: 光是投票數要達到絕對多數，把關程度就比公職選舉強多了
推 blanki: 說什意題不夠明確，關心度不夠，都是自欺欺人的。重點在
推 Jomai: 那選舉也要同要辦理,投票率太低選舉直接無效!y
→ blanki: 於反對方可以透過消極的不投票抵制，何必自討苦吃。正元
→ blanki: 都懂了，你若不懂，那你比他還笨。
→ rofellosx: 推測?總統投票就是實例何須推測?
→ lamda: 這麼愛門檻的話，就修法強制每個人有投票的義務不就結了嗎
→ lamda: 沒有正當理由不出來投的話就剝奪未來投票的權力
→ lamda: 所以你到底是要解決問題還是只是要找個藉口轉移焦點？
→ lamda: 對於那些很愛講什麼投票率低不具正當性的人  拜託趕快去推
→ lamda: 澳門那種強制全民投票的制度，保證每次投票律都100%
→ lamda: 他們那套門檻說就是兜來轉去的歪理罷了，說穿了就是怕你真
→ lamda: 政落實公投精神，以後政治買辦就沒有油水可撈哩