其實...DNA鑑定一直都有個問題

先說一個前提
所有鑑定方法都有確效標準

這確效標準包含儀器性能，方法準確性
不同人員操作差異性，跨日的差異性
能出錯到什麼程度

最重要的樣品保存能力

你會相信一個冰了十幾二十年的證據
都不會毀損嗎？

而現在國內的鑑識小組，DNA鑑識方法
有沒有做完整的確效呢？嗯...

我個人是不太相信有...

檢驗個香腸熱狗，SGS都得附分析方法
關乎人命的檢驗，能草率拿來當證據嗎？

所以每次看到DNA證據翻案，內心都會抖一下...

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.206.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434677809.A.0F6.html
※ 編輯: show282 (59.126.206.219), 06/19/2015 09:46:47
噓 Acone: 現在方法STR跟以前不一樣，回去多讀一下吧！
所以才說你聽不懂，方法改變一回事
方法改變完，確定能在"台灣"用

這方法的能檢測多少年前的樣品
出錯機率多少

那才是我探討的重點
※ 編輯: show282 (59.126.206.219), 06/19/2015 10:26:24
※ 編輯: show282 (59.126.206.219), 06/19/2015 10:26:58
推 onlybubble: 一樓可以詳述嗎？還是需要先讀一下書
噓 Acone: 重點是保存，你知道DNA保存怕什麼嗎？
→ Acone: 熱，紫外線，微生物，潮濕， 避開的話可以保存很久
→ Acone: 保存久形別只有可能驗不到，但不會變
噓 Acone: STR 是目前全世界都在用的 ,已經沒人用HLA DQa1
這位大哥，這樣不就代表有出錯的機率
有出錯機率,就代表要確效啊...

你到底聽的懂還聽不懂?
※ 編輯: show282 (59.126.206.219), 06/19/2015 11:04:32
→ Acone: 已經搞不懂你到底覺得那裡有問題了，我投降
→ cactus: 使用str也是有限制的，而且也會受環境影響