→ Qmmmmmmmm: 都對? 不懂裝懂... 02/06 20:58
推 ghjkl1478: 這篇講得很明白了 1樓還要繼續裝傻崩潰喔 哈哈哈 02/06 21:01
推 simata: 國昌的比較對 02/06 21:01
→ ghjkl1478: 簡單說 就是學術性的激烈碰撞 但老有人以為是真在互幹 02/06 21:02
→ Qmmmmmmmm: 兩個都是立委,還在學術性喔？ 又來個裝懂的... 02/06 21:04
→ ghjkl1478: 好笑 立委就不能學術激盪? 我同意我裝懂 但比你不懂強 02/06 21:05
→ ghjkl1478: 最愛看這種崩潰了 哈哈哈 爽吱吱 謝啦 02/06 21:05
噓 Qmmmmmmmm: 猴子真容易高潮 難怪也容易崩潰 02/06 21:09
→ ghjkl1478: 哈哈哈 有人崩潰到噓了 快再多崩潰點 02/06 21:11
推 angelliao37: 推 02/06 21:13
推 agwolf11: 有崩有推 02/06 21:16
噓 dakkk: 什麼是對的事？ 當滿還是沒當滿？ 胡說八道的文章 02/06 21:20
推 ray90910: 蛆群看不懂吧 02/06 21:57
噓 duxxlux: 當然都對，因為顏色對了 02/06 22:04
推 priest66: 我不會轉文章 可以誰轉一下去八卦版嗎 02/06 22:33
推 priest66: 這文章真的很清楚 連我都看懂了 02/06 22:35
推 papaganono: 某人一直在裝傻 可憐 02/06 22:39
→ papaganono: 黃國昌就是學界精英賽 02/06 22:39
推 papaganono: *學界精英 02/06 22:41
噓 Bonescythe: 我還施密特跟凱爾森咧，你想太多 02/06 22:43
→ Bonescythe: 馬英九就算提蔡當院長後跟白雙辭 02/06 22:44
→ Bonescythe: 也是蔡繼到520算她「第一任」 02/06 22:44
→ Bonescythe: 黃是實證法學大家沒錯，可是跟這沒關係啊 02/06 22:45
推 luke7212: 這些統媒只能騙9.2而已 而且他們整天以為自己的手段奏 02/06 22:53
→ luke7212: 效出來說嘴 殊不知現在的覺醒青年根本不吃這一套 02/06 22:53
推 tsairay: 人性本惡，第一種才比較實際 02/06 23:03
→ tsairay: 第二種太浪漫了 02/06 23:03
推 tsairay: 每個人的"對的事"可都不一樣 02/06 23:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pate41 (49.159.233.14), 02/06/2016 23:15:26
→ Benbenyale: 法律流派太難懂了 我只知道ROC憲法缺陷仍多 02/06 23:16
噓 YingJiou5566: 書沒讀通 02/06 23:17
推 LinChinHoung: 某黨支持者:不管他 黃國昌就是草包 02/06 23:17
推 mytoychiu: 推 02/06 23:18
推 LinChinHoung: 這篇肯定會被特定帳號忽略 呵呵 02/06 23:19
→ ptt0219: 又一個超越憲法的男人~~ 02/06 23:19
→ ptt0219: 去修憲吧！我想在野的國民黨也會同意的。 02/06 23:19
推 plice: 本是同吱吱，相煎何太急 02/06 23:20
推 fricca: 法律上本來就有不同學說啦 02/06 23:20
→ ptt0219: 與其這樣子，不如把總統大選日期改回原本三月二十日前後 02/06 23:21
→ ptt0219: 或是總統就職日改到三月二十日，而大選日期不變。 02/06 23:21
→ buddar: 那多數黨組閣就沒違憲?? 02/06 23:21
推 Tattoo: 討論的過程比較重要 02/06 23:22
推 priest66: 再來推一下 是說我比較傾向第二種 雖然不實際 但希望是 02/06 23:22
→ priest66: 這種方向 02/06 23:23
→ buddar: 提前到3/20也是為未來歷任解套,這種世界最長的交接期,根本 02/06 23:24
推 toraku88: 法界門派超多 沒有通說 顧立雄黃國昌看法都沒錯 02/06 23:24
→ buddar: 對國家人民都不利 02/06 23:24
推 dp44: 通常都是實務偏顧 學說偏黃 但其實兩派爭論已久 02/06 23:24
推 Mike9: 光什麼是對的事就夠吵了。 02/06 23:25
噓 pauljet: 沒這回事 你不可能同時支持核四又反核四 02/06 23:26
→ scores: 就是嘴砲 叫別人自律....挖靠有可能嗎 02/06 23:27
噓 swgun: 誰跟你學說偏黃 就叫你去問老師了還有人在腦補 02/06 23:28
推 impactwar: 論點不同沒關係 目標相同就好 02/06 23:30
噓 swgun: 法律沒有寫清楚的才有學說爭論 任期就四年 顧講的完全正確 02/06 23:30
→ swgun: 就有粉絲在腦補 天賦不知道點到哪囉 02/06 23:30
→ pauljet: 你同時支持超越憲法跟反對超越憲法？你跟我說兩方都對？ 02/06 23:30
推 b9211173: 清末當初革命派跟改革清朝派也是有爭論的 02/06 23:31
推 lapetos: 人渣黨工跟垃圾五毛看不懂這篇，他們只想無腦噓文 02/06 23:32
推 b9211173: 直接修正跟漸進式修正，目前後者比較適合現狀 02/06 23:33
推 boy7261788: 我真希望法律就像無知鄉民以為的只有一個正確答案，這 02/06 23:34
→ boy7261788: 樣讀起來簡單多了。 02/06 23:35
推 win13: 讓他們兩個辯論 應該會滿好看 02/06 23:36
推 ImBBCALL: 啊馬就不可能提前下台啊，顧就說黃的說法就無實踐可能 02/06 23:37
→ ImBBCALL: 性，黃自己應該也知道 02/06 23:38
推 JoeStrummer: 鄉民對法學的認識真的是領先全球，各種滑稽。 02/06 23:39
→ babyMclaren: 推理性討論 02/06 23:39
推 ImBBCALL: 只是學者腦總會想一些手段去處理問題 02/06 23:40
推 serval623: 這篇比較清楚，本來各派就會互戰，少點陰謀算計 02/06 23:40
噓 Nicher: 這也能凹成都對 你老師教你知識不是讓你拿來搬弄是非的 02/06 23:40
推 oopsbowbow: 謝啦 02/06 23:42
推 FIRZEN45: 法律沒有規定到的部分 該如何改進誰能說錯? 所以都對阿 02/06 23:49
→ lmf770410: 兩邊都對，不要挑撥啦 02/06 23:50
推 urchinchuang: 推 02/06 23:57
推 bhis: 原本的選舉制度根本不會造成四個月的看守總政府，誰改的誰 02/07 00:05
→ bhis: 負責啊 02/07 00:05
推 neon7134: 惡法非法 與 惡法亦法 的爭辯? 02/07 00:06
推 Anail: 推簡潔易懂的說明！ 02/07 00:13
推 SHIU0315: 讓他們兩個辯論 應該會滿好看+1 想看啊！！！！！ 02/07 00:16
推 cca1109: 推 02/07 01:00
推 MadRiver: 這有點強 02/07 01:08
噓 forveritas: 兩位大師聽到你扯成這樣，應該很難過 02/07 01:11
推 darknew: 看到好多人還是找不到褲子穿 02/07 01:43
推 u9161031: 簡單來說就學理上見解不同而已，KMT媒體故意作文章。 02/07 02:18
噓 sck921: 明明是藍霸凌綠，還在藍綠惡鬥 02/07 02:52
推 tomchun6: 推 其實進入大學後就該知道 各類學科知識很多其實沒有 02/07 03:11
→ tomchun6: 標準答案，更多的理念的針鋒相對 02/07 03:12
推 nba10346: 難怪1F支持出那些爛尾 02/07 07:36
推 angelliao37: 推 02/07 07:51