Re: [新聞] 同志倒戈 小英怒了：傷害台灣民主絕不寬

[gg7965977 (吸血鬼的茶包)]

※ 引述《arnot (人夫)》之銘言：
: 推 kidsakuray: 不知道亮票算不算傷害民主                            02/10 15:28
: 很多人都有一樣的想法，
: 聽起來好像正確，
: 不過其實是沒有道理的，
: 投票要保持祕密是為了避免有人不當影響選舉結果，
: 像是恐嚇、利誘之類的，
: 這是確保每個投票人的自由意志不被影響的制度，
: 而民意代表被選出來就是要代表民意的，
: 民代惟一要做的事就是依照投給他的人民的意志投票，
: 而不是包工程、拿黑錢或是喝花酒，
: 民代絕對要服從選民的意志，
: 沒有任何空間，
: 如果我不知道你每次投票是投給哪一邊或是投給哪一個人，
: 我怎麼知道下次要不要投給你？
: 所以說民意代表的投票憑什麼不給選民知道他投給誰？
: 只有亮票實在不夠，
: 根本就應該記名投票，
: 而且要上網公佈每一位民代投票給誰或是投了哪一邊，
: 這才是代議士制度的實踐。
: 再來說議長選舉，
: 議長對於議會開會的程序是有相當大的權力的，
: 不然為什麼要每一票花一千萬來買票？
: 上面已經說過了，
: 民代惟一要做的事就是依照投給他的人民的意志來投票，
: 而我們一般認知也是期待各黨派的民代投票給自己黨派的候選人，
: 可是卻偏偏有人不投給投票給他的選民所希望他投的議長候選人，
: 這像話嗎？
: 很多人都只懂得表面的意思，
: 可是卻不去思考內涵，
: 像是以前的國家利益、社會利益應該優先於個人利益，
: 所以國家、社會有需要的時候就可以拿你的生命、財產來用，
: 可是卻忘了國家利益、社會利益根本就是來自個人利益，
: 國家、社會就是為了創造個人利益的手段、方法、制度，
: 而個人利益才是目的，
: 怎麼會用手段來破壞目的？
: 也只有戒嚴時的執政黨才說得出這種話來。
: 八卦就是應該不會有人理我這一篇......


回文很多都說記名是對人民負責

換個方式問你們

那如果在這個議案中

一個黨發動甲級動員，硬是要讓一個議案不通過

可是你的良心告訴妳讓議案通過對國家是有利的

如果你讓投票記名

一旦記名的話，黨意就有可能綁架這些代議士

如果你投贊成，妳會喪失政治舞台

投反對妳就違背你的良心

無論是記名也好或者是不記名也罷

我認為都是雙面刃

我覺得這就是政治，沒有絕對的最好也沒有絕對的最差

--
 作者  iam168888888 (射精)                                     看板  Baseball 
 標題  [新聞] 陽耀勳練投65球 最想驅韓                                         
 時間  Fri Feb 15 12:58:09 2013                                               

推 a9421269:問題是資格賽就算爆滿收入還不是要繳給大聯盟，台灣也只
推 dkl1027:能自慰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.149.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423558672.A.C42.html
→ traipse: 本來就是看民意支持什麼 不是用什麼方法就一定民主
→ aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ真這樣就脫黨參選
不是每個人都是柯P，而且他也是靠了一點民進黨才有台北市市長
推 XieXie9527: 那就把黨意公開阿，看看是誰在代表黨意
→ secret1414: 黨紀鬆綁兩黨都不肯阿
→ kutkin: 你的問題很簡單  阿就退黨呀
→ kutkin: 下次選舉靠自己
錢從哪裡來?選戰不用錢?每個人都是郭台銘嗎?
※ 編輯: gg7965977 (115.43.149.42), 02/10/2015 17:01:13
→ kutkin: 你講的這種問題在日本經常上演
噓 FIRZEN45: 為什麼要選只聽黨意不聽民意的代議士？
麻煩你告訴我怎麼區分?下次我就投給他
→ kutkin: 有人賭贏有人賭輸而已
→ rahim03: 不是很多人說地方型選舉 政黨力量微弱嗎
噓 sylvesterleo: 這完全不存在於選李全教這咖
→ rahim03: 怕就設政黨法要求黨紀鬆綁 黨產歸零啊
→ rahim03: 尤其黨產歸零 你看民進黨黨紀有人在怕的嗎
→ rahim03: 有慰問金大過開除黨籍呢
→ kutkin: 扯什麼郭台銘....你太小看政治人物
※ 編輯: gg7965977 (115.43.149.42), 02/10/2015 17:02:14
推 JamieWu: 若真的因為民意而被退黨 才叫真的聽民意 其他都是假的
→ perceval: 降低罷免門檻，對區就黨意的發動罷免，搞個幾次就行了
→ sylvesterleo: 選李是因為良心你信？
→ kutkin: 陳明文有怕嗎
噓 greedypeople: 那你去提議修法啊  現在就是要公開
→ kutkin: 當年就是KMT說要罷免陳水扁  陳明文回家鄉問民意決定退黨
→ rahim03: 黨產歸零就可以解決很多問題了啦
→ greedypeople: 哇  阿文這麼煞氣喔
推 han72: 怎麼分??我很意外居然會有人這樣問
→ c4peR: 不分區立委反應黨意就算了，區域立委不應該被黨紀綁架
→ bndan: 你這例子 已經直接指明黨內意見和你(背後的民意)是衝突的
→ bndan: 這種問題只需要想 "代議士" 是什麼東西.我想答案就很明顯..
推 kickmeout: 你的例子如果成立代表人民素質還要再加強
噓 Solidsanke: ..........Zzzz 退黨阿 笑話 黨意惡劣下次就不要選那
→ Solidsanke: 個黨阿 不用混為一談好嗎
→ ljhs8: 現在議會對事投票是採記名,對人投票才不記名,你舉的例不符
→ rayven: 你指的是KMT靠黨產貫徹黨紀脅迫代議士的情況，完全不正常
噓 alkahest: 就看你是良心/舞台/可能後續發展自己衡量阿 賭輸就不要
→ alkahest: 怪人 畢竟這是政治 你被發現又押錯邊就是被投下台謝謝
→ alkahest: 像太陽花顯然就是一堆藍委 舞台>良心 又很不幸押錯邊
→ alkahest: 但那都是政治人物自己的問題 我人民幹嘛幫你著想?
→ alkahest: 戒嚴時代或2條1時代這樣就算了 現再根本就是找理由
→ LaHu: 只有黨產很大的政黨有差  沒黨產的靠自己募款吧
→ fff0722: 能代表民意還怕沒舞台？如果黨意違背民意，就人民直接用
→ fff0722: 選票讓黨沒舞台。