作者ispy03532003 (臭酸肥它)
站內Gossiping
標題Re: [問卦] 民主窮和專治富,大家會怎麼選?
時間Thu Mar 26 23:30:13 2015
※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?
你的話題引出肥宅我的興趣了 所以回一篇
決定一個國家強盛或衰弱與否的因素非常多而且複雜
絕對不是單看一個國家的政體來決定的
現實中決定一個國家的強盛與否是：1.天然資源 2.地理位置 3.技術 4.其他
前面三樣因素才是主導一個國家強盛與否的關鍵
所以只要一個國家具備其中一項條件
那政體對人民的影響就不明顯
但是我仍然支持民主政權 為什麼?
如同我在你的推文底下說的
貧窮的國家是滋生專制政權的溫床(即使原來的體制是民主)
因為當人民吃不飽的時候標準就會降低(馬斯洛理論的最底層)
只要有人能夠讓他們有飯吃 就算他是是個暴君也願意追隨他
所以在這種環境下很容易讓強人出頭 但強人若沒有民主體制特有的制衡效力
來牽制的話就容易變成極權專制
而反過來說 當一個國家的所有人民都富足而且國力強盛時 那專制政權也不會長久
因為這時候的人民會有更多、而且更進一步的需求
也就是對於整個社會體制進步的渴望
這個時候就算沒有實施完全民主 也不太有機會變成絕對專制
而會達到一個雙方都能妥協的狀態-->部份/相對民主的富裕國家 也比你命題的狀況好
而且專制政權最大的致命傷就是他吃"人"的部分吃非常重(此吃人非彼吃人)
如果領導者是又獨裁又沒遠見不懂得利用自身國家既有優勢的話
那這個國家也不可能富強起來-->又獨裁又貧窮 失敗
所以無論如何 實行專制的國家除非有前面所述的條件
不然很難讓人民富裕 國家強盛
而能讓人民富裕的國家就不可能能實行絕對的專制 而會有某些程度的妥協
就算是新加坡也不算是絕對專制
(p.s.當然 你可以拿特例出來說 例如沙烏地阿拉伯
但是別忘了 這些伊斯蘭國家中真正具有影響力的是宗教 是教義
而且這套教義是人民跟當權者都一併遵守的制度 跟政權如何影響較小
就算哪天阿拉伯民主化了 伊斯蘭教教義的地位還是遠在這之上)
個人愚見 理性勿戰
--
◣ ◣
≡≡≡≡≡≡ █████
██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦
≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧
█████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.100.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427383816.A.F8E.html
推 cpblgu: 中共又專制錢也多 又要如何解釋? 03/26 23:31
推 free120: 北韓更專制 心靈超富有的 03/26 23:32
推 Kunoichi: 靠邀 15E人口紅利那麼大還富不起來 當權者可以切腹了 03/26 23:32
推 christopherl: 看看北韓 03/26 23:32
推 ogcman: 最主要的因素是種族基因 03/26 23:33
推 tom77588: 中國過去5000年都是專制，但中間也有強大盛世 03/26 23:34
因為中國有我前面說的1跟2的優勢
→ monkeytiger: 華人基因就是比較低下，需要被管才不會亂來 03/26 23:34
推 kissung: 倉稟富，才知禮節 03/26 23:36
→ hareluyac: 中共是國家有錢 他們的金字塔其實跟我們也差不多 03/26 23:39
而且他們也不是所有人民都有錢
推 nananokase: 是比我們更誇張吧？ 03/26 23:53
→ mrschiu: 賣掉自己的自由給政客換來專制窮的話要找誰賠？… 03/26 23:59
只能用更多鮮血來換回來
※ 編輯: ispy03532003 (114.27.100.170), 03/27/2015 00:10:19
推 cttw19: 中國經濟成就建立在對農民工勞動的剝奪+毀滅性開發環境 03/27 00:14
推 victorly: 中國有錢? 真好笑 03/27 09:07
推 Js1233: 中國有錢的比魯蛇富有幾萬倍，但窮人比台魯更慘就是了 03/27 10:28