作者CoreDown ()
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 民主窮和專治富,大家會怎麼選?
時間Fri Mar 27 08:27:48 2015
假設政府官員都是好人 並且訂出的政策都是好的
那麼專制制度在政策實行的效率是民主制度所比不上的
因為民主制度不管執行什麼政策 都會有一股其他意見的反向力量往後拉
民意小力量小 民意大力量大 所以相較專制 民主的政策執行力通常只剩下70% 80%
而這效率也會反應在人民生活的社會上
再來 上大位的人通常欲望會比其他人來得強 不管是為了錢 為了權
那種憑一股信念從政的 只會是極少極少數 甚至爬不上大位
這種現實情況下專制制度就很容易走偏
當然走偏也不會是一朝一夕的 一開始可能會一路順遂
但是在缺乏監督的機制下 一百年兩百年過去
(人類生命也就一百年 為了自己人生的幸福願意選擇專制制度賭一把也是合理的
但是這種過於自私或者缺乏教育 沒考慮到民族延續的極端例子就是監獄裡的犯罪者)
等到人民察覺方向不對的時候
想要把國家拉回來的時候 反而變成是在跟有權者的人類的天性作對
到那時候上街頭抗議也沒用了 甚至是抗議本身就違法
這點是專制比不上民主的地方
民主直接把民意跟權力與利益結合 少掉很多出岔的風險
執政交替下可以讓國家長期穩定
但是排除很多風險的穩定 也就缺乏那種強人帶領下破風破浪 走出局勢的能力
贏要龜 輸要衝
台灣在世界上已經算是人均還不錯的國家了
老百姓想選專制制度去賭一把 社會上層的既得利益者決不會同意
真的要選也沒得選
想要專制制度的人 想選的話最有機會的應該就是最近草創的民國黨了
因為沒權沒勢 只能從小黨開始 掌握低層大量的民意
奪權後實施專制 也就是複製納粹的專制模式
從歷史來說
中國與新加坡、德國、蘇聯、一開始的專制都是很合理的
帶領人民走向經濟
也比民主制度帶來了發生率更高的貪汙與鎮壓
如果走偏了必然要轉型 否則面臨顛覆的危機
蘇德都已經倒過了 中共應該不敢冒這風險 目前看來也是正在轉型中
結論
沒後代又對土地沒感情 生活又過不好的人 選專制賭一把是最合理的
歐洲一開始的光頭黨成員(崇拜納粹)也幾乎都是這種人
現在的光頭黨聽說像嘻哈一樣變成生活態度了 不太了解。
套到台灣的話
魯蛇吱吱至少還有台灣認同 不會選擇這種政治
最有可能的就是大中國主義的9.2裡面的魯蛇蛆蛆了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.60.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427416070.A.18F.html
推 taimu: 03/27 08:30
噓 flyaway2100: 看完，給噓。你太天真。 03/27 08:33
→ chrlbrwn: 中國人的民族性不適合美國式民主 03/27 08:42
推 minizuko: 有道理耶~在喊要戒嚴專制的 就都這種人 03/27 08:44
※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 03/27/2015 08:47:38
推 monkeytiger: 華人文化陋習,壞的就學,好的不學. 03/27 08:50
→ monkeytiger: 中國人就是賤 03/27 08:51
推 shangyu: 中國人不適合是中國的事，臺灣適合就好。管到外國做什麼 03/27 08:51
※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 03/27/2015 08:56:11
推 lovenight39: 中國人愛獨裁就繼續獨裁阿 就討厭嘴巴說愛 身體卻很 03/27 09:06
→ lovenight39: 誠實的跑去住民主國家 虛偽又矯情 03/27 09:06
→ adort: 事實上是很多假自由 03/27 09:09