Re: [問卦] 民主窮和專治富,大家會怎麼選?

[jas1123kimo (傑森)]

:   你的話題引出肥宅我的興趣了 所以回一篇
:   決定一個國家強盛或衰弱與否的因素非常多而且複雜
:   絕對不是單看一個國家的政體來決定的
:   現實中決定一個國家的強盛與否是：1.天然資源 2.地理位置 3.技術 4.其他
:   前面三樣因素才是主導一個國家強盛與否的關鍵
:   所以只要一個國家具備其中一項條件
:   那政體對人民的影響就不明顯
:   但是我仍然支持民主政權 為什麼?
:   如同我在你的推文底下說的
:   貧窮的國家是滋生專制政權的溫床(即使原來的體制是民主)
:   因為當人民吃不飽的時候標準就會降低(馬斯洛理論的最底層)
:   只要有人能夠讓他們有飯吃 就算他是是個暴君也願意追隨他
:   所以在這種環境下很容易讓強人出頭 但強人若沒有民主體制特有的制衡效力
:   來牽制的話就容易變成極權專制
:   而反過來說 當一個國家的所有人民都富足而且國力強盛時 那專制政權也不會長久
:   因為這時候的人民會有更多、而且更進一步的需求
:   也就是對於整個社會體制進步的渴望


其實真正決定一個國家的成敗是"廉能"大"有為"的政府
台灣經濟富裕是經過十大建設時期推鄧的孫運璿、蔣經國等

先對拋開歷史成見
但起碼這兩位真的皆是廉能大有為的政治家

才能讓那時台灣走出自己的路

反觀現在政府，要廉能，也弊案不斷
要有為........



QQ
不管民主或不民主，希望台灣能有真正的政治家誕生，而不是政客
立志做大事，而不是做大官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.214.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427407677.A.C61.html
→ lhsieh: 你的問題在監督機制的運作順暢問題
不，是在"廉能" 跟 "有為"
1.住在非大城市就知道，樁腳是很難監督的...獎金再高，除非對手惡意要抓你，
根本不可能抓
2.真正有為，能力很強的人，不會想要為國為民，而是都去變企業家、賺大錢去了
※ 編輯: jas1123kimo (140.114.214.60), 03/27/2015 06:20:45
推 bambambam: 阿扁貪到爽
→ bambambam: 老科會屌打他
→ lhsieh: 1,2都還是運作問題,專制連你說的樁腳都不用阿
推 bambambam: Google 屌人跑到白宮去國防了。誰像你這麼膚淺
→ todd7788: 假命題 跟要選胸大無腦 還是胸小有腦 林盃要胸大有腦拉
→ lovenight39: 廉能？那你一定不知道蔣家拿了很多國寶去美國
推 MASOMASO: 經典的評論:你們_家 一家都是賊