噓 nixon: 那何必成立政黨 02/10 17:25
→ kutkin: 這樣講有點文字遊戲 沒有黨意 民眾如何選擇政黨 02/10 17:26
→ kutkin: 是先有黨的主張 然後被民眾承認(投票) 02/10 17:26
→ kutkin: 黨意就像東西的售價 客人接受交易才成立 02/10 17:27
推 Anvec: 大家不是倡導直接民主? 政治素人? 02/10 17:27
→ greedypeople: 直接民主也很好啊 不過KMT不給 02/10 17:28
噓 ivorysoap: 兩邊都有錯 票投 02/10 17:28
→ greedypeople: 話說黨鞭這個字好像就美國來的 職位本身沒有問題 02/10 17:29
推 Anvec: 直接民主的前題是每個人都願意花足夠的時間去了解每個議題 02/10 17:29
→ readerrester: 民主國家沒有黨意??? 英國不是民主國家??? 02/10 17:30
→ readerrester: 美國就算沒有嚴格黨紀 照樣也有黨意 檯面下多的是 02/10 17:30
→ readerrester: 可以利用的手段 02/10 17:30
噓 greedypeople: 紙牌屋的FU一開始就是當whip 我覺得不懂制度你可以 02/10 17:31
→ greedypeople: 多瞭解在發言 02/10 17:32
→ greedy1010: 是的 但這麼說好了 如果民意和黨意有衝突的時候要選誰 02/10 17:32
→ greedy1010: 我相信不是民進黨的政策你都同意吧? 02/10 17:33
→ greedypeople: 看人 不過我覺得今天DPP的情況黨意跟民意一致 02/10 17:33
→ greedypeople: 這種說法是有點在誤導人 02/10 17:33
→ greedy1010: 我講的很理想 但是不否認最好的情況是議會公開投票吧? 02/10 17:33
→ greedypeople: 嗯 確實DPP很多政策我也反對 02/10 17:33
→ greedypeople: 公開投票這件事其十沒什人反對 議案本來也就公開 02/10 17:34
→ greedypeople: 所以不太懂你想表達什 兩黨一樣爛？ 02/10 17:35
→ greedypeople: 如果是對黨紀有怨言 就比較複雜一點 02/10 17:36
→ greedypeople: 今天議長選舉的情況是 會跑票的正常來講原因都是 02/10 17:37
→ greedypeople: 收賄 所以黨紀處分的其實是不容易抓到證據的賄選 02/10 17:38
→ greedypeople: 而不是只是單純的投票行為 02/10 17:38
→ greedy1010: 我不是針對個案來講 這次的議長的投票結果我也不爽 02/10 17:42
→ vincent323: 你的說法是理想狀況下，但是台灣人民政治素養還不夠 02/10 17:43
→ greedy1010: 而是說如果變成公開投票 民意更可以被發揮 02/10 17:44
→ vincent323: 就連歐美老牌民主國家都沒辦法達到這種理想狀態 02/10 17:44
→ greedypeople: 就除了議長以外 一直就都是公開投票啊....... 02/10 17:44
→ greedypeople: 問題一直是百姓都沒在監督沒在管而已 02/10 17:46
→ greedy1010: 哈哈 是喔 那真的是我搞錯了 ^^ 02/10 17:46
→ greedy1010: 謝謝你的指教 讓我也有學到東西XD 02/10 17:47
→ greedypeople: 所以我才會想你是不是對用黨紀有意見 02/10 17:47
→ greedy1010: 不是 只是我這篇算是要加強論述而已XD 02/10 17:49
→ greedy1010: 哈哈 謝謝你用心回答我的文 有學到東西^^ 02/10 17:50
→ greedy1010: 感覺我還不夠專精 所以無法達到我想要論述的東西ˊˋ 02/10 17:51
→ greedypeople: 不過我講得也有點武斷就是 一般議案是公開 但我 02/10 17:51
→ greedypeople: 記得程序部份好像有些東西野沒有就是 02/10 17:52
→ greedy1010: 因為我也是希望有更多人能正視這個問題 台灣的制度面 02/10 17:54
→ greedy1010: 真的還是有進步的空間 02/10 17:54
→ greedy1010: 恩恩 沒關係喔 ^^ 02/10 17:55