Re: [問卦] 民主國家和獨裁國家怎麼定義的八掛？

[musashi0839 (常山七次郎)]

※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言：
: : 有些號稱民主國家例如俄羅斯新加坡都是一個政黨和他的快樂夥伴，甚至普丁當完總統當
: : 總理當完總理當總統。新加坡更誇張是家天下的李氏王朝。
: : 有些非洲亞洲民主國家更不用說了，完全是軍閥割據內戰連連連選出來領導人一下被推翻
: : 。
: : 反觀中國是獨裁國家但是領導人也會定期換人，沒有世襲和當到死的。
: : 有沒有怎麼分辨的八卦？
: 你好，以國立編譯館課本的教學，
: 君主 和 共和 是國體的分別，差別在於領導者是否世襲產生。
: 獨裁 和 民主 是政體的分別，差別在於政府是否需要對人民負責。
:       |          君主            |           共和           |
: -------------------------------------------------------------------
: 獨裁  | 君主獨裁國(ex.阿拉伯)    |   獨裁共和國(ex. PRC)    |
: -------------------------------------------------------------------
: 民主  | 君主立憲國(ex.英國)      |   民主共和國(ex. 美國)   |
: 記得這好像是國中教的吧？

民主的觀念其實很簡單，但因為民主這個詞包含的太廣，

就給了一些獨裁者黨羽扭曲造謠的空間。

比如說冷戰時期的美國與蘇聯，互相指控對方不民主。


蘇聯民主的定義：

依照唯物史觀的演進，無產階級取得政治權利，由無產階級來領導政治叫做民主。

美國民主的定義：

依照美國憲法保障每個人的基本權利，每一個公民都有參與政治的權力叫做民主。


當然談到蘇共民主，大家都會覺得很荒謬，

但是很多人其實搞不清楚共產主義其實是由經濟出發的哲學理論，

而不是由政治出發的理論，共產主義是可以民主的。而且是美式的民主。


高度社會福利的國家就有點類似共產主義的民主國家。

差別在於私有財產的持有程度。


美式民主的根源，其實還是必須回歸到信仰，因為所有人都是上帝的子民，

上帝給予每個人的人權是相同的，所以才有所謂的天賦人權。


這也就是中共常常指責西式民主不適合中國的原因，中共才不鳥基督宗教。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.86.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425881773.A.C93.html
推 bill6613: 美式民主能成功更重要的是他們從零開始，沒有歷史與階
推 gemboy: 玉皇大帝:你們都是奴才
→ bill6613: 級包袱
噓 iiooiioou: 首先你去翻翻中共憲法 各種人身自由民主選舉一應俱全
→ iiooiioou: 簡直比狗黨弄得憲法還先進  但不好意思那個只是裝飾品
→ iiooiioou: 才不是信仰什麼喇叭的  阿共心裡也明白就是不落實
推 zeumax: 中共也知道自己的民主不是民主，是民主集中制，那個民主集
→ zeumax: 中的其實就是共和體制。共和體很古老，所謂的古典民主就是
→ zeumax: 這種樣子，只是與現在普及性的有差
→ zeumax: 無論黑人或膚色，女人或第三性，皆有相同權力，是二十世紀
→ zeumax: 才達到的成就
→ zeumax: 美式民主的基礎，還是英國君主共和系統留下的基礎所造就