[ＦＢ] 林楷翔（內有檢察官引述大清刑律解釋民國法律 :p

[blaz (開花爺爺)]

結論：

請看第二點援引的部份。

用清朝的劍斬民國的國民，
這已經不是有無下限的問題了 XDDD

搞半天，
原來我們真的在愛新覺羅的統治下 XDDD

網址：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1031861720159603&set=a.101300193215765.2807.100000073536587&type=1&theater

縮網址：
https://goo.gl/FMsxFO

附圖：
http://i.imgur.com/0L4dpCg.jpg

節錄文字：
經參閱「晚清民國史料輯注」一書
〔參：黃源盛，晚清民國史料輯注（上）、（下），元照，2010年 7 月〕，
查得我國民法第153條規定，自前清「欽定大清刑律」（西元1911年 1 月，
又稱「大清新刑律」）暨前後經歷之草案即有相關規定，迄今未曾中斷，
爰以該條文嬗遞（包含公佈但未施行）與立法理由，臚列如附表所示。

由附表沿革可知，刑法第153條第一款之煽惑他人犯罪之罪，係自17年9月1日
施行之舊刑法第160條即有相同規定，更早可溯及民國肇建時（西元1912年）
之暫行新刑律第221條第一項、清末（西元1907年）之刑律草案第216條第1項規定。

申言之，自有清變法迄民國至今，本條文始終規範於刑法典內，未曾稍加變更，
實毋庸置疑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.128.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437371426.A.18F.html
推 bojatom: 所以現在不是金小刀要不然就是關中要登基嘛!?
噓 leaderweb: 檢察官只是說現行法和清朝法規定一樣而已
→ smalltwo: ??不然咧????前朝對的法沿用應該也沒啥問題吧
推 Jason0813: 引用別國的法律
→ jonestem: 文組超有ㄒㄧㄠˊ問
→ smalltwo: 沒問題的沿用.有問題的修掉..
→ leaderweb: 可以批評但論理請OK一點
噓 panzerbug: 呃......其實是看的人的問題
→ smalltwo: 既然現在被放到刑法裡面.就是中華民國刑法.扯啥大清
推 KittyGod: 他是想跟黃辯論法律 不是用他宣判
推 southring: 還有三小宋代公使錢也是垃圾法官搞出來的。
噓 panzerbug: 第三項援引德國刑法，難道是依據德國刑法起訴嗎？呵呵
推 dswen: 你要這麼說的話，現在的法律跟清末的法律，至少有八成像
→ dswen: 難道都是用清朝的劍斬民國的官嗎