[新聞] 喝氣泡酒被攔 警誘她別吹卻吃9萬罰單

[Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161106/983047

蘋果即時新聞

喝氣泡酒被攔　警誘她別吹卻吃9萬罰單

2016年11月06日07:29

涂姓女子去年凌晨酒後騎車被攔，警方用話術誘她拒測，嚇得她一度答應，隨後改口想酒
測，警方回絕開罰及吊銷駕照。法院判定員警刻意誘導，應予撤銷裁罰。

今日出版的《自由時報》報導，去年8月13日凌晨3時許，涂姓女子騎車行經台北市松江路
被2名警員攔查，當時坦承喝了1杯氣泡酒，員警問她是否願意酒測，但過程中提到「選擇
拒測就是妳最保險的方法」、「超過0.25要送法院作筆錄判刑」、「測不過會有案底」等
語，導致原本想配合酒測的她嚇得先改口拒測。

涂女撥電話回家與家人商量後，轉身告訴員警願意酒測，但員警主張「拒測就是這樣，不
能改了」，當場裁罰9萬元並吊扣駕照3年。判決指出，涂女當場改口要求酒測，不影響警
方取證效力，警方依法不應拒絕，此案明顯違反《道路交通管理處罰條例》裁罰拒測者之
旨，應予撤銷。（即時新聞中心／綜合報導）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.35.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478399009.A.D41.html
→ gogobar: 酒駕母豬大獲全勝
推 fsuhcikt: 狗官
推 jacktypetlan: 至少願意測 是好川寶 員警素質正常發揮中
推 Fiona102: 台灣警察普遍水準就是這樣
→ gg889g8: 想到之前的過關哥
推 M1006: 當場不測怪我囉 現在也沒證據罰了
推 tomshiou: 警察不意外
→ southring: 賊頭
→ EyesOnMe: 鴿子的形象就是這樣被攪爛的
→ gaym19: 警察不意外
推 phooom0188: 警察不1y
噓 METHOLOGY: 台灣警察真的垃圾
噓 incident: 噓警察
推 holyhelm: 這啥小，母豬教徒？
噓 ggyycomet: 兩個白痴
推 oldlu2002: 賊頭咩
噓 kybay: 釣魚啊
噓 devilshadow: 垃圾警察
推 icou: 警察這樣蠻垃圾的
→ zhttp: 有夠GY
推 gogoegg: 酒駕是一回事 但釣魚是另一回事
噓 chanollili: 這種警察都不用處分喔
噓 hydeliu: 幹嘛不給測? 不過酒駕都去死啦幹
噓 sclbtlove: 幹 垃圾
推 xu3ru0454: 台灣警察普遍水準是這樣啊沒錯☺☺☺
→ wr: 我看是警察判斷酒測能過 所以誘導拒測
噓 kit514: 垃圾警察
噓 gn50711: 這警察在幹嘛
→ wr: 不過酒駕的人沒什麼好聲援 罰錢吊銷駕照也是應該的
推 em4: 警察有騙她嗎？
→ zszsdd: 條子很懂法條的
噓 paris0826: 台灣該死的垃圾警察
→ fonzae: 一個行銷話術,可以賺業績
→ fallheart: 這是演繹酒駕避罰方法嘛⊙_⊙
推 hzs6111: 8+9警察?
噓 leehanhan: 台警
噓 lisoukou: 酒駕是一回事 但釣魚是另一回事  幹你媽的無恥鴿子
→ glacialfire: 大勝耶 裁撤而且不能再開酒駕單
→ glacialfire: 這實際上沒辦法規避拉 警方都有當場錄影取證
推 BMOI: 氣泡酒只喝一點點 酒測會過吧？
推 chenweichih: 這女的搞笑嗎 真的只喝一杯氣泡酒的話 跟他說有喝幹
→ chenweichih: 麻 吃一堆荔枝搞不好酒味更濃
推 souter: 這素質....
推 Jokering5566: 這警察以前做直銷的？
→ glacialfire: 有時候攔查 會先用酒測棒吹 或者是有聞到
→ glacialfire: 誰沒事會主動說
噓 MDCCLXXVI: 垃圾警察
推 chaudieuer: 垃圾賊頭 一定是覺得吹了不會超過才來這招
噓 orengiht: 誠實錯了嗎 這社會怎麼了
推 zero09107: 不喝都沒事  我都遇不到被攔下來吹的狀況
→ lpllpllpl: 吊扣駕照3年? 之前不是一堆寧願被罰錢也不要被測的嗎
推 joelihai: 感覺是警察覺得測了會過不如誘導她別測吃單？
噓 Gold740716: 哩這話術啦
→ raku: 台灣的司法跟執法都很爛
推 ishiyoshi: 對警察有什麼好處嗎?
→ senior: 重點是之後要吹還不給吹吧
→ ppc: 垃圾警察 ㄏ
噓 ted01234567: 就是有你這種垃圾警察來拉低平均值
→ lolic: 垃圾警察
推 MasCat: 酒駕 又不懂規定  蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢
推 MacOSX10: 別人叫她去吃大便她會不會也一度答應
噓 atobela: 警察大概都是這種類型的吧，上新聞就會放大無限倍
推 cup432959: 這樣釣魚太扯了吧
推 tokyoto: 法律問題不應該聽警察的 警察要嘛書沒唸好 要嘛故意誘騙
→ tokyoto: 增加業績 講錯又不用負責
噓 mike42: 警察就一堆吃屎等死的居多啊意外嗎
噓 NowQmmmmmmmm: XD
推 rudy30832: 垃圾警察，抓進去關啦:)
推 ohfulow: 幹 新北釣魚王
→ ms0303700: 警察跟一樓都是xx
推 CDing: 高招
→ dawn5566: 警察開單是能抽成嗎？幹嘛故意這樣
噓 imirving: 臺灣警察 拉機職業
噓 tkhunter: 垃圾警察，缺業績什麼事都幹的出來
推 ISDP3: 是有多缺業績？這樣搞民眾。
推 seems: 原來是警察 我還以為是詐騙集團？
推 ace4: 酒測攔機車 喝酒騎機車是自殺 多攔開車的吧
噓 navysoider: 鴿子應該重罰。水準低落
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lpllpllpl (三個LPL) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 喝氣泡酒被攔　警誘她別吹卻吃9萬罰單
時間: Sun Nov  6 11:03:54 2016

※ 引述《Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161106/983047
: 蘋果即時新聞
: 喝氣泡酒被攔　警誘她別吹卻吃9萬罰單
: 2016年11月06日07:29
: 涂姓女子去年凌晨酒後騎車被攔，警方用話術誘她拒測，嚇得她一度答應，隨後改口想酒
: 測，警方回絕開罰及吊銷駕照。法院判定員警刻意誘導，應予撤銷裁罰。
: 今日出版的《自由時報》報導，去年8月13日凌晨3時許，涂姓女子騎車行經台北市松江路
: 被2名警員攔查，當時坦承喝了1杯氣泡酒，員警問她是否願意酒測，但過程中提到「選擇
: 拒測就是妳最保險的方法」、「超過0.25要送法院作筆錄判刑」、「測不過會有案底」等
: 語，導致原本想配合酒測的她嚇得先改口拒測。
: 涂女撥電話回家與家人商量後，轉身告訴員警願意酒測，但員警主張「拒測就是這樣，不
: 能改了」，當場裁罰9萬元並吊扣駕照3年。判決指出，涂女當場改口要求酒測，不影響警
: 方取證效力，警方依法不應拒絕，此案明顯違反《道路交通管理處罰條例》裁罰拒測者之
: 旨，應予撤銷。（即時新聞中心／綜合報導）


    傻傻的 應該要用這招才對

    http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1452776

    當警察面前喝啤酒 拒測酒駕罰單撤銷

  〔記者王定傳／新北報導〕新北市辜姓男子今年5月間，被民眾檢舉涉嫌酒駕，警
    方趕抵後，他竟在警員面前喝下2瓶啤酒，並拒絕酒測，挨罰9萬撤銷駕照，辜
    自認沒有酒駕提出行政訴訟。新北地院法官也認為，警方沒有即時告知要實施
    酒測，也未阻止他喝酒，判辜勝訴，原處分撤銷。


    本案發生於今年5月12日晚間7時許，辜男開車行經三重頂崁街時，發生行車糾
    紛，被民眾檢舉，警方到場，發現他全身飄散酒氣，辜男拒測，警方舉發裁處
    9萬罰鍰，撤銷駕照，還要接受道路交通安全講習。

    辜男不服提出行政訴訟主張，他被人惡意報案檢舉酒後駕車，實際是他開車後
    才進超商喝2瓶啤酒，絕無酒駕；裁決處則主張，員警依規定於實施酒測前有
    勸導、警告等程序，且告知拒絕酒測後所產生的相關法律效果，辜男仍拒測，
    裁罰無誤。

    處理警員也以職務報告還原事實經過，他指出，當時接獲有行車糾紛趕抵後，
    檢舉人父子便呼喊：「他有酒駕！他還要去商店買酒喝！」他下車追趕辜男進
    商店詢問說：「你要幹嘛？對方懷疑你有酒駕」，說到一半 ，辜男便拿起2瓶
    啤酒，尚未結帳便大口喝下，他無阻止權利，但懷疑對方心虛。

    法官勘驗錄影畫面後確認，警員未告知辜男要進行酒測程序，更未阻止辜喝酒
    ，後來另一名警員才告知要實施酒測程序。

    法官審理認為，經民眾檢舉，警員沒目睹或判斷駕駛有酒駕情形者，警員在尚
    未告知欲實施酒測程序前，駕駛人並無接受酒測義務，這段期間，假使駕駛以
    積極作為，使酒測值不能正確，也不能認定他拒測；縱使有接受酒測義務後，
    但當時駕駛於停車後，酒測前有喝酒，酒測值必定失真，已無配合檢測必要性
    。

    法官認定，以本案來看，警員應迅速告知要實施酒測，且阻止並告誡不得再喝
    酒，辜男才能知悉並負有酒測義務，事實上，警員在辜男喝完2瓶酒前，並未
    積極告知要實施酒測程序，也未阻止辜喝酒，判辜勝訴。



    以後車上隨時放兩罐酒 一有臨檢 就停下車 馬上喝兩罐 然後坐計程車回家就

    沒事啦~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.179.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478401437.A.7A6.html
→ jma306:  這招不能用太多次
推 moonphase: 第二次用就是妨礙公務囉
推 edwardxiao: 如果太明顯準備好會有蓄意之嫌
噓 Artistam: 紅的喜氣
→ glacialfire: 又來了 又在妨礙公務
推 centra: 如果有告知要執行酒測後還喝就不是這結局
推 MacOSX10: 應開槍阻止
→ wr: 如果警察開口就說要酒測就沒用了
推 FlashGet: 開槍 不然他去衝撞怎麼辦
推 VincentKung: 這個案例真的是警方疏失，怨不得別人
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Mannings (航天) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 喝氣泡酒被攔　警誘她別吹卻吃9萬罰單
時間: Sun Nov  6 19:41:51 2016

1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:
喝氣泡酒被攔　警誘她別吹卻吃9萬罰單
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:
涂姓女子去年凌晨酒後騎車被攔，警方用話術誘她拒測，嚇得她一度答應，隨後改口想酒
測，警方回絕開罰及吊銷駕照。法院判定員警刻意誘導，應予撤銷裁罰。
今日出版的《自由時報》報導，去年8月13日凌晨3時許，涂姓女子騎車行經台北市松江路
被2名警員攔查，當時坦承喝了1杯氣泡酒，員警問她是否願意酒測，但過程中提到「選擇
拒測就是妳最保險的方法」、「超過0.25要送法院作筆錄判刑」、「測不過會有案底」等
語，導致原本想配合酒測的她嚇得先改口拒測。
涂女撥電話回家與家人商量後，轉身告訴員警願意酒測，但員警主張「拒測就是這樣，不
能改了」，當場裁罰9萬元並吊扣駕照3年。判決指出，涂女當場改口要求酒測，不影響警
方取證效力，警方依法不應拒絕，此案明顯違反《道路交通管理處罰條例》裁罰拒測者之
意旨，應予撤銷。（即時新聞中心／綜合報導）

※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161106/983047
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.168.3.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478432513.A.D76.html
推 protect6090: 警察加油!!!!
→ Atwo: 爽 直接歸0
→ plus203ft: 很會釣
推 scatology: 警察加油!!
推 HANAXALICE: 警察不意外
→ kid1a2b3c4d: 單方面說法
推 yiyin330: 靠，有夠惡質
推 offkey: 好爛的警察
→ caesst85149: 0.25僅依道路交通管理條例處罰 不用移送
噓 mahoro: 又是廢物警察
推 panzerbug: 警察真倒霉
→ yiyin330: 這是法院判的，最好是單方面說法啦，一定有錄音錄影證
→ plus203ft: 這樣還算警察倒霉哦XDDD
推 yoshro: 哪裡來的警察....有夠雞排
→ yiyin330: 據
→ panzerbug: 這三寶運氣真好，下次不知道誰要倒霉被撞死
→ panzerbug: 三寶自己不吹，警察好心講解決方案，結果被捅
推 asdasd6303: 警察不是都想盡辦法要人酒測的嗎==
推 panzerbug: 以後大家都這樣翻盤，不用吹又不用罰，反正高級法官不
→ panzerbug: 會被撞，死的都是中下階層
推 heat0204: 警察很會釣的
→ plus203ft: 白癡警察不搞把戲會被撤罰膩
→ duckling4343: 行政法院都判了 還在單方面說法XD
推 hugr85: 真的是腦包 都有法院出來判還單方面說法
推 duckling4343: 而且警察執勤不是會配戴隨身錄影嗎
→ duckling4343: 法官總要有證據才能判吧 如果要跳針恐龍法官那也沒
→ duckling4343: 辦法
→ mayjan: 哇 台北市 竟有如此無恥的警察啊
→ mayjan: 誰被撞死? 自己要追別人還不綁安全帶
推 richjf: 很會釣嘛
推 insingW: 一定有錄影的，想做業績也不能這樣
推 HOLLYQOO: 內文跟標題差蠻多的
推 dxoxb: 想測不給測 告瀆職阿
推 jinx5566: 單方面說法，等警方說法再來看
→ jinx5566: 樓上一堆人給記者釣了，事實還沒大白之前先別嘴R
推 cheetahspeed: 鴿子除了會打學生還會幹嘛
推 clubbox: 還在單方面說法XD
推 joyus: 剛剛看新聞，有錄影存證
推 germun: 法院都判了還在單方面說法...除非判決也是記者寫的
推 lee85313xd: 法院判了還在單方面 有些人的國文能力堪憂
推 fj73309: 有些警察真的很白目，送他大過調東部爽一下啊！
推 muscleless: 垃圾鴿子 幹
推 sword78: 條子不意外，看到老實承認的就騙大條的
噓 newstarisme: 這個警察真的很78
推 abc22826320: 拒測不用移送，業績照算爽爽der
噓 etiennechiu: 超惡質的警察，爛
推 k402ate: 還在單方面 自己87就不要說出來給人笑了
推 Orstor: 警察就是被這種搞到人家瞧不起的
推 QQdragon: 夭壽鴿
推 QuentinHu: 有錄影阿
推 nowitzki0207: 我怎麼覺得測了那女的更麻煩
推 dormice: 垃圾警察
推 tggbtggb: 判的好
推 ienari: 垃圾警察
噓 lazo: 酒駕vs警察。看來鄉民討厭警察更甚酒駕，哈哈
噓 qron: 垃圾警察
噓 mopigou: 法院都判了,可以選邊站了
推 clairehao: 如果是真的那這警察是不是該火掉
推 rick6304: 警察要尊嚴!!!!!!!!!!
推 CO2: 警察加油
噓 relio: 死三寶，酒駕去死
推 nobody741: 結論: 警察拒絕被害者在改測 說決定一次不能再改XDDD
推 andy90498: 警察要尊嚴啦XDDD 你不乖乖給警察釣小心他逮捕你
噓 takeyourtime: 如果過程為真，真是惡質警察
推 Zeroyeu: 白痴警察  該記過
推 jenkl: 警察嘛，一群笑話
噓 cate99140: 什麼惡質員警超可惡 而且氣泡酒不太會不過
推 MOSMOSQQ55: 警察不意外
推 dodoorca: 法官訓練幾年  警察法律訓練幾年......Zzzzz
推 zp3m06: 法院要撤單超難 這種都有警察錄影勘驗 死鴿子！
噓 alex9708hero: 警察這樣誘導是三小...
推 yzvr: 行政法院有多難打贏，自己去試試看就知道；這警察一定有疏失
噓 KENDO777: 憑什麼警察不能釣魚?這是打壓警察權力!!
推 EMH: 前面十幾樓挺警察的都剛好是黑名單，笑死XD
推 deankobe: 爽
推 rrrrr123: 警察超會用話術騙相信權威的
推 hiimjack: 白癡鴿子 踢到鐵板了吼
→ hiimjack: 所以像這種到底會不會懲處啊 還是就調個位置風頭過了就
→ hiimjack: 沒事了
推 curlymonkey: 一定不正
噓 cc001225: 警察不意外 一堆___。
噓 andy77881979: 低能媒體抹黑一堆酸民總白癡化根本沒查證事情直接酸
噓 future2010: 警專可以廢掉嗎
噓 catwithptt: 爛警察
噓 jajoy: 幹 警察不意外
→ ases60909: 台警不ey
噓 minagoroshi: 警察9487
噓 lankawi: op
噓 andy77881979: 可以啊廢掉阿，超想看看一天沒警察台灣會怎樣
→ KNVSEOC: 麻煩警界去除害蟲
→ WLR: 缺業績缺成這樣
噓 mike42: 警察就是一堆吃垃圾長大的意外嗎
推 GGinler: 哇  台灣警察真棒
推 micks: 警察都很無恥,睜眼說瞎話,說你違規就違規,行照駕照開單
推 MicroGG: 請問9萬罰單，開單的警察可以抽多少?
推 eric791112: 垃圾警察呀～還好有法律人守護最後一道防線
推 ImBBCALL: 0.25刑罰了喇
→ ImBBCALL: 不給補測欠罵，不過如果真的超過0.25光易科罰金也夠受
→ ImBBCALL: 的了
噓 bug001: 說個笑話：警察。
推 SHIU0315: 台灣警察真的很棒
推 Tawara: 不愧是警察 果然就是拉基
→ Boris945: 台警就是有這群人
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Syd (Wish you were here) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 喝氣泡酒被攔　警誘她別吹卻吃9萬罰單
時間: Sun Nov  6 22:08:28 2016

※ 引述《Mannings (航天)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:
: 喝氣泡酒被攔　警誘她別吹卻吃9萬罰單
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3.完整新聞內文:
: 涂姓女子去年凌晨酒後騎車被攔，警方用話術誘她拒測，嚇得她一度答應，隨後改口想酒
: 測，警方回絕開罰及吊銷駕照。法院判定員警刻意誘導，應予撤銷裁罰。
: 今日出版的《自由時報》報導，去年8月13日凌晨3時許，涂姓女子騎車行經台北市松江路
: 被2名警員攔查，當時坦承喝了1杯氣泡酒，員警問她是否願意酒測，但過程中提到「選擇
: 拒測就是妳最保險的方法」、「超過0.25要送法院作筆錄判刑」、「測不過會有案底」等
: 語，導致原本想配合酒測的她嚇得先改口拒測。
: 涂女撥電話回家與家人商量後，轉身告訴員警願意酒測，但員警主張「拒測就是這樣，不
: 能改了」，當場裁罰9萬元並吊扣駕照3年。判決指出，涂女當場改口要求酒測，不影響警
: 方取證效力，警方依法不應拒絕，此案明顯違反《道路交通管理處罰條例》裁罰拒測者之
: 意旨，應予撤銷。（即時新聞中心／綜合報導）
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161106/983047
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意



查了一下其他報導

東森
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=41260

酒駕拒測被開罰，結果法院還判決可以撤單！這名女子被警方攔下要求酒測，女子坦承有
喝氣泡酒，最後選擇拒測，被開9萬罰單。但她指控，過程中員警不斷說「選擇拒測是最
保險的方法」、還說「測不過會有案底」，她嚇到才會選擇拒測，最後想反悔還不行。法
官認為，警方用「誘導式」的話術開單，判決撤銷罰單。


法官大概就是用這段錄影判斷的吧。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=aYCM3FQ_zA8

差不多在影片29秒左右，前一篇說單方面說法的你們還是自己多查證吧。


--
Sent from JPTT on my Samsung Galaxy Note 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.36.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478441314.A.D94.html
※ 編輯: Syd (106.104.36.144), 11/06/2016 22:09:15
推 relio: http://i.imgur.com/z35lAfm.jpg
噓 qwejoezxc33: 廢物
→ unplugged: 警方真的會用誘導性話術，之前我出車禍的時候也差點被
→ unplugged: 框
噓 moume: 什麼嚇到，明明是回到家還想硬凹