作者eternalviva (老人)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 立院三讀《選罷法》 降低罷免門檻且可
時間Tue Nov 29 12:29:22 2016
※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言:
: 蘋果即時
: 立院三讀《選罷法》 降低罷免門檻且可宣傳
: 立法院院會今天上午三讀通過《公職人員選舉罷免法》修正案,降低罷免門檻,並刪除罷
: 免不得宣傳的相關規定,至於最重要的罷免是否成立門檻,民進黨主張同意票要多於不同
: 意票,且同意票數要達原選舉區選舉人總數的4分之1以上才算同意罷免,但時代力量主張
: ,門檻都要取消,只要有效票的同意票多於不同意票即可,最後表決通過民進黨版本。
: 這次修法是由之前割闌尾活動而來,不過特別的是,上午院會處理時,藍委都不上台發言
: ,表決時藍委也未特別動員,有出席的藍委就投票,無特定立場。藍委透露,兩案對國民
: 黨都沒差,讓民進黨與時代力量兩邊自己去吵就好。最後表決結果,贊成12票,反對69票
: 。
: 也算是有進步啦
同意票要大於選舉人數25%有沒有很難?
我們用立委補選來看看吼 (立委補選 單獨舉行+雙方宣傳+可以動員)
2010~2015年 15次立委補選
年度 選區 投票率 選舉人口數 勝方得票數 勝方得票/選舉人口數%
2010 桃園3 41.37% 233116 45363 19.46
2010 桃園2 38.42% 241609 53633 22.20
2010 新竹縣 36.00% 358854 71625 19.96
2010 台中3 45.09% 257460 63335 24.60
2010 嘉義2 38.36% 221816 57451 25.90*陳明文
2010 台東 39.44% 119762 23190 19.36
2010 花蓮 41.59% 197426 39379 19.95
2011 台南4 27.57% 291588 49002 16.81
2011 高雄4 33.97% 228805 53833 23.53
2013 台中2 48.89% 275086 66457 24.16
2015 苗栗2 35.15% 231684 47105 20.33
2015 彰化4 37.56% 259816 51907 19.98
2015 南投2 37.07% 205390 38694 18.84
2015 屏東3 32.44% 202129 42988 21.27
2015 台中6 30.76% 255203 45143 17.69
15次就只有1次
只能說 都是算計過的阿...
--
→ ufoon: 還 蠻 屌 的 118.168.242.147 01/27 13:07
推 utoon: 還 蠻 屌 的 58.115.10.36 01/27 13:08
推 sleeeve:樓上兩個ID.... 221.169.152.140 01/27 13:09
推 icedna:是IP吧!!! 123.110.84.143 01/27 13:11
推 dog79721:ID... 114.44.149.146 01/27 13:22
推 yichi24:ID IP 傻傻分布清楚~ 61.228.26.73 01/27 13:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.52.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480393766.A.99D.html
推 playoff0113: 本來就是個騙騙黨工和不了解的人用的 11/29 12:31
→ Zcould: 這類比沒意義,因為補選又沒有門檻,無法成為誘因 11/29 12:31
→ jun1981: 這不是有對手的嗎 11/29 12:31
→ Zcould: 投票率高低不影響當選與否,你的立論有缺陷 11/29 12:32
推 rock123520: 其實用選區"總"選民就是作弊 耀也是上次投票人數才是 11/29 12:32
噓 einard666: 如果用雙21的標準來看 你連1次都沒有 現實就是有放寬 11/29 12:33
→ playoff0113: 沒有綁縣市長或總統 投票率都是只有3-4成而已 11/29 12:34
→ einard666: 況且23.24%其實都在誤差範圍內 25%的機會根本大很多 11/29 12:37
→ eternalviva: 放寬沒錯啊 我只是強調還是很難 11/29 12:40
→ Mesa5566: 補選是多名額參選多選題 又不是(Y/N) 比法不太一樣 11/29 14:04
推 solsol: 本來就是騙不懂的啊 實際上就只是放寬一點點 很怕被罷免 11/29 14:04