Re: [新聞] 立院三讀《選罷法》 降低罷免門檻且可

[heyboy0311 (嘿嘿嘿)]

※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 這樣還是太高
: 門檻是為了不要讓罷免案很氾濫
: 問題是光第一階段收聯署門檻就超高的
: 光這個門檻就足夠讓罷免案不會很氾濫

對於連署門檻，來看看前年民進黨黨團的提案修改為
選罷法第76條
提議人人數應為原選舉區總人數的2％以上，下修為總人數的1％以上
第81條
罷免案連署人，人數應為原選區總人數的13％以上，下修為原選區總人數的6％以上；
第86條
罷免進行期間，不得宣傳支持罷免或禁止罷免的規定，修正後刪除。
第90條
罷免案投票人數不足原選區總人數50％以上或同意罷免票未超過有效票50％以上者，
均為否決。更改為只要有效同意票多於不同意票，且同意票達原選區總人數25％以上，
即為通過，除非不同意票多於同意票，或同意票未達原選區總人數25％以上，才算否決。
第110條，配合第86條而產生罰則的相關規定，修正後刪除。

今天修法後，第八十一條連署人的比率從13%降到10%而已。
有這麼不敢維持初衷嗎？第一階段防火牆要築的這麼高?在怕什麼?


還有說罷免蔡正元時不能宣傳的，你們最愛的優質綜藝節目
正晶限時批高調宣傳到被罰錢咧XDD
就要提罷免！　壹電視藏頭詩挑戰中選會

壹電視《正晶限時批》主持人彭文正不滿地說，為什麼人民有罷免權卻不能說，並點名
要挑戰中選會跟台北市勞工局，片尾藏頭詩更直接寫道「二月十四罷免正元」。
彭文正表示，台北市選舉委員會副總幹事黃細明拒談宣傳罷免觸法，如果這是對的事情
為何不說清楚？彭文正還說：「《憲法》133條賦予大家罷免權，賦予權力卻不可以說，
這件事情我們要挑戰中選會及台北市勞工局。」

雖然我也認同罷免，但不要都用時空背景不同之術來護航DPP好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.90.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480393805.A.602.html
推 c8c8c8c8c8c8: 反觀...
推 zzro: 以下開放黨工冷處理這篇文章
要被冷凍了幫自己QQ
→ playoff0113: 笑死人的民進黨
→ rock123520: ====== 說個笑話：DPP：『讓進步力量進入國會』======
→ purplvampire: 是進步的力量阿,相對於國民黨而言...
→ angelwu: 不管啦有修就是有進步  騙蠢蛋就夠了
→ rock123520: Pu大妳這個說法跟「這是豬肉風味的牛肉麵」有87%像XD
→ berice152233: 國民黨：讚讚讚，原來是同路人啊！
噓 dotZu: 「屆期不連續」也不知道？公民課沒學好。
"高志鵬與同黨立委柯建銘、邱議瑩等人提案，建議降低選罷法的罷免門檻，否則依現有規
定之高門檻，會使得罷免案難以提出，有限制人民政治權力的嫌疑。" -2014-05-23
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1014937
請問以上立委哪一位非本屆立委?還是已經被罷免了?
→ berice152233: 當時的宣傳『禁止宣傳』多到跟宣傳一樣才不到25%!
※ 編輯: heyboy0311 (114.27.90.221), 11/29/2016 12:49:49
推 EvilPrada: 屆期不連續沒錯  但是理想可以不連續嗎?  要是理想是對
→ EvilPrada: 的  幹嘛不重新提出一樣的版本  而是偷偷摸摸提高門檻?
噓 lawrance: 提了不能改喔？ 屎袋粉告訴我，屎袋二例鬧了一整年，現
→ lawrance: 在改提一例一假，你要不要也鞭一下屎袋啊？
→ lawrance: 有進步不行嗎？ 整天死要鬧是甚麼問題？