推 psplay: 看到學長要問好 懂? 06/12 00:01
推 FIRZEN45: 高調 06/12 00:06
推 jeneaqa1: 都是they的錯 06/12 00:09
推 bj45566: 對馬友友有任何期待就是你的錯 懂？ 06/12 00:23
這位好像爭議很多
除了法官罵今天有位律師投書報紙爆料
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1344498
林俊益法官在司法界、在律師界的風評真的好嗎？總統府的
審薦小組真的了解實際狀況嗎？為什麼不去司法界與律師界
打聽一下呢？我回憶二十餘年前的一樁往事，當時我從主任
檢察官退下來當律師沒有幾年，承辦一件有關著作權法的案
件。此案在偵查中，就由時任台北地檢署檢察官的林俊益承
辦。在偵辦過程中，地檢署將傳喚一位證人的傳票，誤寄到
我的律師事務所，我在出庭時，將傳票退給林俊益，並表示
檢方誤寫證人地址為我律師事務所的地址而誤寄給我，你知
道林俊益當下收回傳票的反應嗎？「我怎麼會錯」？其實當
時我完全沒有責怪林俊益或地檢署的意思，只是單純表明錯
誤的事實而已，但他還是堅持他沒有錯，甚至在我推開偵查
庭的門離開時，聽到林俊益對書記官說：「虧他還當過檢察
官」，這樣不知錯、不認錯的司法官，就是我們台灣需要的
大法官嗎？
都是they的錯 難怪馬總統這麼欣賞他
※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 其中爭議性高的有這位
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150610/625847/
: 來列數一下這個事蹟
: 1. 十幾年前在士林地院當法官，發起集資打造「黃金船」致贈當時院長的事
: 2. 洪仲丘以生命換來，「一九八五行動聯盟」催生的軍司法一元化，竟也變成他的功勞
: 3. 護航馬英九無罪，但陳水扁有罪的判決理由
: 林俊益說這是上訴不合法的形式判決，
: 但上訴不合法就會例稿駁回
: 結果夾藏了護航馬，但不利於陳總統的實體理由。
: 一方面不同意原審無罪判決所採的「實質補貼」大水庫理論，因為這會有利即將涉
: 訟的陳水扁總統；他方面卻無視一半特別費進了配偶口袋的客觀行為，只簡單一句
: ：因「誤認而缺乏主觀之犯意」（但輪到陳水扁就不會誤認？），就變成無貪污犯
: 行，護航馬總統成功。
: 簡單來說
: (1) 不同意大水庫理論(因為陳水扁會脫罪)
: (2) 逕自認定馬無犯意(最高是法律審，還認定事實問題，他案換成陳水扁被認定有犯意)
: 4. 馬是被告，林是法官還幫他脫罪過，有利益衝突
: 5. 沒寫過憲政意義與人權關懷的裁判書
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.216.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434038453.A.E1A.html
※ 編輯: tort (211.74.216.158), 06/12/2015 00:02:06