Re: [新聞] 馬提「恩人」當大法官 王世堅：布局人脈

[mispi (於是)]

老實說會這樣講真的蠻無聊的

以林俊益他的實務經歷  你要說他沒能力當大法官？
他本身是刑事訴訟法專長  跟人權保障就是最有關係的法律學門
如果真的要布局人事安全下莊  那還不如把林俊益再提到最高法院算了
馬英九卸任後鐵定也是官司一堆
王世堅說大法官管通案 沒錯 但是能管到馬英九的那些官司？
那些訴訟都是個案 最終審是最高法院 只要最高法院來個自為裁判就結案了好嗎
誰還在那邊跟你發回更審  阿扁的龍潭案就是前例
提個大法官有個屁用阿  而且提到最高法院去搞不好連新聞都沒有


其實馬英九愛提誰就提誰阿
大法官又不是行政院長內閣部長他提名=就任
大法官要經過立法院審查、同意權投票 只要立法院不同意不就好了
如果這是2008 馬還能控制立法委員 現在講講還有點意義
現在的立法院根本不受控制 一堆人明年都要選舉 誰現在會搬磚頭砸腳


我自己覺得台灣大法官根本就只是個榮譽職
很多人把美國大法官拿來比  先搞清楚美國大法官任期跟職權好嗎
和台灣根本不能比  一年到頭頂多寫個協同或不同意見書  有啥實權
除了考國考的跟做學術研究的根本也沒人鳥  沒事還要被學者各種酸
講實際點  當個士林王也比去司法院當神主牌實惠多了
法定職權說跟實質影響力 大法官都管不到了 到底在擔心什麼？
還不如多關切有沒有馬友友最近被布局到高院或最高院當審判長或庭長吧

※ 引述《Judicial5566 (滅龍魔導士‧END)》之銘言：
: ※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1296472
: : 馬提「恩人」當大法官 王世堅：布局人脈求卸任後脫困
: : 自由時報  2015-04-24  00:34
: : 〔即時新聞／綜合報導〕馬英九總統提名曾在特別費案判自己無罪定讞的士林地院院長林
: : 俊益為新任大法官，引發酬庸質疑。國民黨立委紀國棟直言，大法官的人格要求應該是「
: : 被懷疑都不行」，若國民黨團不祭出黨紀，這個人事案能否通過很有變數。北市議員王世
: : 堅更砲轟，馬這個任命除了酬庸，更是布局法界人脈，以幫助自己卸任後脫困。
: : 壹電視《正晶限時批》昨（23）晚討論總統府今公布的大法官提名名單，立委紀國棟說，
: : 林俊益可能是法界優秀人士，但一經提名大法官，「說實在，連我都不禁要給他打上問號
: : 」，大法官和一般法官不一樣，法官處理個案，大法官是處理通案，是終極裁判者，人格
: : 的要求應該如皇后的貞操，「連別人懷疑你都不行」，但這個人選懷疑聲四起。
: : 紀國棟說，回顧去年立法院行使監察院人事同意權，馬提名的20多個監委只通過10多人，
: : 如今馬又提名4個大法官，別說民進黨要做嚴格審查，國民黨團若不要求亮票、不祭黨紀
: : ，或許還會有變數存在。紀國棟坦言，這樣的提案，對國民黨立委來說壓力很大。
: : 民進黨北市議員王世堅砲轟，這是明顯的酬庸，馬和林都要在歷史上負責。他指出，大法
: : 官的任命資格並不嚴苛，符合的人比比皆是，馬為何獨厚過去曾幫助他的人？王認為，除
: : 酬庸外，馬也是在布局，已設想到他卸任之後，需要法界的人脈幫助他脫困。
: 「衡人者，但求一長而取，不可因微瑕而棄有用之材。苟於嶢嶢者過事苛求，則庸庸者反
: 得倖全。」
: 大家為什麼要黑林俊益，還不就是他參與過馬英九特別費案，就因為這樣便棄而不用？
: 那真的就是庸庸者反得倖全，大法官永遠沒有最強的人擔任。
: 那我想倒不如提名海線標哥當大法官好了，標哥當過多屆立委，且常在立院護駕，有特殊
: 貢獻，符合大法官資格，他沒審過任何一個人的案子，所以應該不用迴避了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429826898.A.40D.html
噓 dostey: 信國民黨得永生,一輩子吃屎歐
噓 fatangel5566: 喔
噓 LJer:       恩
→ gn00573224: 喔
噓 kccn: 老實說會這樣講真的蠻無聊的
推 doublecross: 有見地。幫補充，還有檢方人事！
噓 mailismine: ...
噓 sionxp: 喔 反正馬總統 到時候會無罪
噓 abdd123413: 那人渣一定安全下庄
噓 yuffie: 愛提誰就提誰當初幹嘛杯葛阿扁提？
噓 nysky: 馬愛提誰就提誰,即使沒民主沒法治叫原PO去吃屎都行
噓 capsspac: 大法官只是榮譽職？
噓 windbomb: 釋字xxx號ㄧ出，刑法閃邊站好嗎，最高法院算甚
→ windbomb: 要護航也別拿連國中生都會質疑的論點啦
→ g19920109: 樓上你說的是真的嗎?XDD
→ g19920109: 我怎記得最高法院跟大法官常常對立呢!?
噓 Bonescythe: 你沒聽過司法行政? 你想想看人事歸最高院還司法院