精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Bird (Larry Legend)》之銘言: : 現在的律師 : 都不是爲正義而幫打官司 : 都是爲錢糊口而幫打官司 : 連是非好壞都不分 : 只爲錢和善惡人作事 : 殺人犯強姦犯也有律師辯護 : 若非冤判冤獄所述 : 而是罪證鑿鑿的真有犯罪 : 該當何解?有這方面卦嗎? : 我都覺得律師比罪犯心還黑 : 因為它只講究錢和法律護人規範 : 就連罪大惡極之人也可辯護的下去 我很想打篇長篇大論 不過我想你看不完或是看完也不懂 所以我就簡單問幾個問題 什麼是正義? 獅子為了生存吃羚羊是正義;還是保護羚羊讓獅子餓死是正義? 保護胎兒生命反墮胎是正義;還是幫助被受虐強姦懷孕的少女墮胎是正義? 醫護人員盡力醫治罪犯是正義,還是刻意打錯藥割錯器官是正義?你可能說救人是醫護人 員的工作與義務,辯護也是律師的工作與義務阿! 軍人殺敵保家衛國對我國是正義?那敵國軍殺人對他們就不是正義? 某律師收了殺人強姦犯1000萬為他辯護,卻拿其中900萬救助貧苦或是免費提供法 律協助,是正義還是不正義? 某律師拒絕幫殺人犯辯護,卻也拒絕為急需法律協助卻拿不出一點律師費的人辯護,是正 義還是不正義? 死刑是正義還是不正義?你讓死刑執法人員背負人命是正義了嗎?遊街示眾讓大家丟擲石 頭每個人都沾上鮮血,又是正義了嗎? 真相永遠不是絕對的,每個人都只看到想看到的、只聽想聽到的,卻要求、強迫他人接受 自己的價值觀、接受自己認為的正義。 這,是你所說的正義嗎? 一堆人連三階論的構成要件都不懂,就跟著人群嚷嚷著正當防衛。 判決結果順你意就喜孜孜的緊握著自己的利益離開,判決不如意就高喊司法不公甚至肉搜 法官大罵恐龍,殊不知司法人員背負的不只有加害人與被害者的期待,還有國民法情感的 期待甚至是肩負數條人命,還有每個人對正義的理解。 正義,是誰說的算呢? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.54.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426046926.A.776.html
omit18: 真相 只有一個 樓下BGM支援 03/11 12:09
aa1052026: 正義當然是鍵盤法官說得算! 03/11 12:10
milk7763: 你的正義不是我的正義 03/11 12:10
hermanwing: 好會講喔,有5階段虎爛嗎 03/11 12:11
senior: 推 03/11 12:12
SuperUp: 美國最愛講正義了 報應就是雙子星被撞 03/11 12:12
peterwww: 這年頭逐漸沒有正義 因為西方人亂搞 03/11 12:13
peterwww: 西方人的正義是假的所致 03/11 12:13
peterwww: 因為西方人的正義是平均正義與分配正義 03/11 12:14
senior: 鍵盤胡忠信入侵了... 03/11 12:14
daniel1344: 我說的算! 03/11 12:14
kerodo: 在拍痞子英雄啊 03/11 12:14
peterwww: 不是中國傳統的是非對錯 03/11 12:14
peterwww: 也不是講義氣 兩肋插刀的義氣 03/11 12:15
a2589663: 不同意,獅子羚羊跟犯罪什麼關係 03/11 12:15
rubybear: 推!!! 03/11 12:15
peterwww: 所以才會有那種歪理 逐漸追求齊頭平等與請求權鬥 03/11 12:16
jay111101: 正義就是聰明的人為了操弄愚民發明出來的 03/11 12:17
potionx: 正義就是人自以為的概念 動物當然不用 03/11 12:17
yanggiin: 樓上的,三階論不懂可以重回國中!本魯有在教! 03/11 12:17
peterwww: 三階兩階皆是西方論辯式邏輯 不是真理 03/11 12:18
peterwww: 西方人思想分歧 極端分裂主義 沒有倫理共識性觀念 03/11 12:19
SuperUp: 廢文大師出沒 03/11 12:19
potionx: ...講倫理先叫共產黨出來道歉 文革亂搞連孔子家都遭殃 03/11 12:19
peterwww: 國中就在學三階 教育部發什麼神經 03/11 12:20
potionx: 一點倫理都沒有 03/11 12:20
peterwww: 倫理安定了中國 詰辯分裂了歐洲 03/11 12:20
peterwww: 但共產黨思潮太強 因為資本主義太強之東方對應 03/11 12:21
SuperUp: 廢文大師一出沒 原先要談討的主題馬上就會被洗歪了 ^_ ^ 03/11 12:22
yanggiin: 國中學三階剛好而已呀!高中都在教毒樹果實理論了 03/11 12:22
potionx: 思潮個p 要思潮就不要倫理?那西方還強多了 03/11 12:23
peterwww: 法律不該太早學 會影響個人良知影響中文能力 03/11 12:24
peterwww: 還有那種主張廢除法律系大一國文的 03/11 12:24
peterwww: 等等還有那種無主物拿一成的小屁 03/11 12:25
peterwww: 太早學西方法律 只是苦惱爭論來回思辯穿梭 03/11 12:27
Hsan: 國中有教三階喔 真假 我國中在幹嘛阿 囧囧囧 03/11 12:28
Koonghuoy: 要有判斷是非的能力 為了辯而辯 為了錢而辯 是你們所 03/11 12:28
mengche: 法律是給人民遵守的規則 而不是玩弄於文字中的規定 03/11 12:33
goal56: 錢就是正義 03/11 12:38
vivaz: 該做甚麼 就做甚麼 就是正義 03/11 13:51
Alanovel: p大要否定西方法律系統,可以,但告訴我你如何提出我們 03/11 13:54
Alanovel: 的系統?法律體系之所以為法律體系,在於其必然提出一 03/11 13:54
Alanovel: 個正確性宣稱、人們可以依據的原則。你告訴我,否定了現 03/11 13:55
Alanovel: 行法律體系的你要提出什麼取代? 03/11 13:55
Alanovel: 一個社會如果堅持自己是法治的,那麼何謂正義就需要辯 03/11 14:04
Alanovel: 論,分配正義和交換正義這兩個概念是法律體系的基礎之一 03/11 14:04
Alanovel: ,西方自Aristotle就開始建立,我們何以不能借鑑來形成 03/11 14:04
Alanovel: 我們的正義?你所言的共識,又何以成為我們的基礎?你 03/11 14:04
Alanovel: 不提出來,我們又如何知識你的正義呢? 03/11 14:04
LyoBei: 別跟彼得三瓦認真 他只是又忘記吃藥惹 03/11 14:39