作者lure (lure)
看板Gossiping
標題Re: 律師費這麼貴!!
時間Sat May 27 09:46:45 2006
拉回主題...
我國的律師費其實很便宜的,
計費方式是包案(如一個標案或一個審級),或是按時計費,
通常前者會比後者低很多,
因為後者在算的時候是每個律師每個可收費小時的總和。
假設一個例子,一個案子有三個律師處理,
實際負責的小律師一小時四千,
資深律師一小時五千,
老闆級的一小時七千,
包含找法令跟解釋、跟客戶溝通案情、研究、開庭撰狀等等在內,
一個案子可能至少需要上面這三個律師各以十個可收費小時處理,
所以隨便加起來就有四萬加五萬加七萬,即十六萬元。
十六萬元多不多?
在按時計費的案子裡,還算小咖。
而包案的,通常是一般訴訟或簡單的非訟業務,
一件可能約四萬到十萬不等,
不論開多少庭、寫多少字,
都已經包在這個固定價碼內,
客戶能控制預算,也便宜多了。
但是有些事務所採包案的,客戶也要花很多錢。
通常在採按時計費的大事務所,
若採包案就會很高價,
例如案子來,就跟客戶先拿一百萬,
「原則上」客戶就是至少得花這一百萬元。
附帶一提,
台灣的大事務所在收費都是幾十萬幾百萬這樣在收。
因此,包案可以少很多錢,可以多很多錢,
而按時計費,又如何才能算作「可收費」等,
這是屬於各事務所、各律師間的收費標準問題,
基本上是機密,大家談到都會打哈哈混過去,
所以市場上真的沒有所謂一定的標準。
那大事務所收費收這麼貴,
有沒有比較好?
這也是各說各話,與主題無關,在此不多談。
上面一談,好像台灣律師很貴的樣子?
其實不然。
因為外國事務所收費更是天價。
美國事務所,隨便一個案子就是數十萬美元(台幣一千萬元左右)。
他們的按時計費的案子,每個律師可收費小時的CHARGE標準都很高,
可能一個剛從法學院畢業的菜鳥,就可以拿一小時250美金,台幣七千元以上。
這個標準已經相當於台灣律師事務所的主持律師的價碼,
更別提台灣律師多少人當一輩子了還沒這樣的價碼。
所以一個同樣內容的訴訟案,
在台灣告,可能台灣律師收費台幣二十萬。
在美國告,美國律師收費至少也要二十萬,美金。
另外許多國家容許以勝敗定酬勞的收費制度,稱為contingency。
也就是所有費用由律師自理,
客戶是否付錢,原則上以案件勝敗而定。
若敗,則客戶原則上一毛錢也不用付,
若勝,則客戶原則上至少必須付給律師,因為勝訴所得的四分之一。
有時律師自理費用太高,於是會跟客戶約定,
客戶至少要先給多少錢給律師。
這些錢也都是天價,是幾十萬幾百萬美金在算的。
也因為如此,在美國打官司大半會以和解收場的原因,
常是因為公司受不了律師的天價收費。
而美國律師真的有比較強嗎?
也不見得。
這也讓我想到前陣子一週刊的報導,
某XX先進公司的法務長為了跟外國廠商協商授權契約,
跟外國事務所簽訂了以勝敗定酬勞的契約,
結果該公司的大老闆,台X電,其非常出名的前法務長,
現在跟領全世界最多員工分紅的張X謀當鄰居的女士,陳X慈,
竟然不懂,還以為XX先進的法務長簽這樣的約有違職守,
真正是貽笑大方。
該位陳XX女士,常以其英國、香港的經歷,
宣稱其於智慧財產、國際法律有極深之理解及成功經驗,
看來完全是在騙外行人。
台X電在她帶領之下,與外國廠商所簽的契約,
真正令人擔心,會不會被賣了還幫人數鈔票。
這種連實務基本常識都沒有的人,
為何還能擔任張X謀的左右手,
有賴版上諸多強者告知。
所以,知道外國事務所收費價碼的企業,
都會覺得台灣律師非但不貴,還便宜得很。
只是,因為台灣企業外移到大陸,律師名額又暴增,
所以台灣律師收費有越來越低的趨勢,
打折就算了,還會收不到。
以上。
※ 引述《threeK ( )》之銘言:
: 閣下論證十分精確 不過對於司法抗多數決 本來就是司法權天生的缺陷 不過我們也不
: 可以全然忽略其與人民之間 應該也是要有一條權力授與的源頭﹑路線 也就是民主正當
: 性的問題 只是相較於立法者 其取得民主正當性應該是間接的 即是法官依【法】來加
: 以審判 這是在下一點淺見
--
惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126
推 pttu:美國本就應該較貴, 61.229.70.65 05/27 09:47
→ pttu:薪水是我國三倍 61.229.70.65 05/27 09:49
推 kplin:平均國民所得是我們的三倍的話 218.166.144.6 05/27 10:06
→ kplin:醫生律師的薪水是我們的六倍以上也很正常 218.166.144.6 05/27 10:07
推 leonian:請先比較國民所的好嗎...一點都不專業耶!!220.143.235.141 05/27 10:16
推 ntkk:國人對法律業務支出太少~ 61.228.133.240 05/27 10:17
推 eten:那位陳女士是靠前夫某權貴子弟之力撐起家 218.167.160.3 05/27 11:34
→ eten:嚴格說她是作公關遠勝餘幹法務 所以撐沒幾年 218.167.160.3 05/27 11:35
推 alfine:這跟平均國民所得沒有關係吧?是收費方式不 59.115.10.116 05/27 12:13
→ alfine:同的問題。 59.115.10.116 05/27 12:15
→ alfine:一個是比例計酬,一個是固定價碼。如果是採 59.115.10.116 05/27 12:16
→ alfine:比例計酬的話,平均國民所得低訴訟標的價額 59.115.10.116 05/27 12:18
→ alfine:也會相對的低,所以跟平均所得沒啥關係。 59.115.10.116 05/27 12:19
推 wzchou:台灣只有總統比較貴 其他都相對便宜 60.226.77.3 05/27 14:51
推 Inhotep:薪資拿美國跟台灣比不是很恰當的說 211.20.115.43 05/27 20:26
推 zoonead:可是律師費用是我們的30倍耶 一二樓的220.143.221.220 05/28 16:16