推 hcyalex:聽原po你在放屁，怎麼判是法官決定的，陪202.178.148.234 05/26 01:46
推 hcyalex:審團意見法官不必照單全收，必要時可不甩202.178.148.234 05/26 01:46
推 hcyalex:不懂還來亂發表意見，丟臉～～～202.178.148.234 05/26 01:49
推 hcyalex:就算陪審團認定有罪，法官爽判無罪沒關係202.178.148.234 05/26 01:49
刑事案件沒找到資料，但至少在民事（契約法）的部分，美國司法部的
統計資料是，大約只有百分之三的案件會被裁定 J.N.O.V. ，換句話說
，在百分之九十七的案件，法官還是會尊重陪審團的 facts finding，
什麼時候變成「法官爽怎麼判就怎麼判」？還希望 hcyalex指點一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.254.142
→ hcyalex:被告提出嘛，這我知道啊～202.178.148.234 05/26 01:59
→ hcyalex:我的意思是在強調法院還是法官最大202.178.148.234 05/26 02:00
推 damontso:唔 這篇數據不正證明了樓上是對的 203.73.113.152 05/26 02:01
推 hcyalex:所以我才說法官"必要時"可以不甩陪審團202.178.148.234 05/26 02:06
→ hcyalex:還有人覺得不可以咧～陪審團沒那麼屌好嗎202.178.148.234 05/26 02:06
推 lostt:那到底是97%的原則重要還是3%重要? 61.228.185.91 05/26 02:07
→ lostt:那到底是97%的原則重要還是3%的"但書"重要? 61.228.185.91 05/26 02:09
推 greyowl:在多數情形 陪審團會接受法官指導認定事實 59.113.162.239 05/26 02:07
推 hcyalex:樓上正解202.178.148.234 05/26 02:10
→ lostt:又到底是法官"只要爽"重要還是"必要時依法" 61.228.185.91 05/26 02:09
→ hcyalex:我二四樓的推文可以回答你，別問廢話了202.178.148.234 05/26 02:11
→ lostt:重要? (抱歉我也打了嘴砲，另受教了) 61.228.185.91 05/26 02:11
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 59.105.254.142 (05/26 02:37)
→ zoonead:所以有沒有陪審團也沒啥屌用摟!220.143.231.121 05/26 10:38