Re: 律師費這麼貴!!

[defacto (颱風)]

※ 引述《EricWC (唔)》之銘言：
:     然而統一考試只能保證一定的職業與法律水準，對於司法官而言，最重要的正直與司
:     法品性卻不可能由考試來體現，所以其它國家在統一考試後產生的人選經過嚴格的訓
:     練後，尚得經過遴選，也就是從通過考試訓練的人當中，再選出適當的人選。也就是
:     不是所有通過考試的人就是將來的司法官。這一點被回文者故意略過不提。
:     此外被遴選出來法官們，尚得接受嚴厲的內部以及外部的社會監督。

考試考不出品行沒錯
但是又有什麼方法來篩選
你認為把筆試改成面試就可以看得出一個人是否正直廉潔嗎
就像有人認為聯考考上醫學系的可能沒有醫德
所以要改成面試來選有救人熱忱的醫生同樣可笑
不僅無法達到目的
反而會使成為司法官的管道被少數人壟斷
有政治介入的空間

你應該不知道律師轉任要拿到公會的推薦函吧
一般的律師何德何能
公會為什麼要幫你背書
其中的糾葛就十分耐人尋味了

:     司法官的權力來自於人民，所以請不要再有鄉民不懂法律不用理他們的這種幼稚想法
:     ，偉大的司法官是接受人民的委托來仲裁糾紛。是非對錯是人生而有之，不需要任何
:     法律訓練，像玻璃娃娃事件，九成鄉民認為法官錯了，受過法學訓練的人九成認為法
:     官對了，那這種法學素養究竟只是一堆文字堆砌讓人看不清是非的牆而已。司法官的
:     權力來自人民，而不是騎在人民頭上指導的老師。

鄉民容易被操弄誤導
看看李雙全事件就知道了
法官不見得判決都對
但比起鄉民基於一時的情緒就要喊打喊殺
還是客觀的多
幸好台灣沒有陪審團
否則哪天你莫名其妙被鄉民組成的陪審團送入大牢
沒人能救你

: 　　司法院已經在推動法官法，過去法官的考選制度本來就是大有問題，出問題後，也缺
:     乏適當的監督與處罰機制，不是你講話大聲就代表ok
:     只能希望立法院儘速通過法官法了。

司法官當然要接受要監督
但這與考選制度是兩回事


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.208.188
推 JeffyLiaw:推鄉民陪審團....|||
推 eslite12:健全的鄉民情感 判決時寫寫"以鄉民之名"
→ zoonead:要讓沒品行的人來當法官然後用法律約束他
→ zoonead:還是讓有品行但不懂法律的人感情來審判?
推 hcyalex:推台灣不適合陪審制，智障一堆，唉～
→ zoonead:我覺得後者比較可怕
→ hcyalex:不過陪審團只能提供意見，不能判決
推 defacto:美國陪審團是認定事實，你長的很5566鄉民
→ defacto:覺得你該死你就該死，不需要理由
推 lne:認定事實 適用法律 如果認定有殺人 能不判嗎？
推 hcyalex:陪審團認定的事實法官可以不接受
推 defacto:不可以
推 JeffyLiaw:每次看到有人把陪審團當聖經捧，就覺得
→ JeffyLiaw:相當的囧...沒有制度是完美的。
推 advr:光一個立法院搞出來的"真調會"就有夠受啦。
→ advr:還一個鄉民陪審團。別鬧了吧。
→ JeffyLiaw:尤其連"陪審團不審判"都不知道的時候
推 hcyalex:聽原po你在放屁，怎麼判是法官決定的，陪
推 hcyalex:審團意見法官不必照單全收，必要時可不甩
推 lne:但樓上的  照你的說法還要陪審團幹麻？
推 hcyalex:不懂還來亂發表意見，丟臉～～～
推 JeffyLiaw:J.N.O.V的比例有那麼高嗎？
推 hcyalex:就算陪審團認定有罪，法官爽判無罪沒關係
推 defacto:樓上的你吵個屁啊
→ hcyalex:做好功課再來，乖
→ hcyalex:我就是看不慣有人不懂裝懂，相當之好笑～
推 lostt:的確是陪審團判定生死，法官只負責維持制序
→ lostt:樓上的最後一句...呃......
推 tainenko:樓樓上的用詞完全在形容鄉民
推 hcyalex:「陪審團判定生死」你別笑死人了
→ lostt:我看的書不多,但可以推一本"辛普森案的啟示"
→ hcyalex:陪審團只認事，沒有權力用法，這是常識！
→ lostt:我的立委憲法老師的課堂指定讀物~"~
推 tainenko:推出陪審制，又不尊重陪審團，大概只有台
→ tainenko:才這麼幹
推 zoonead:事實能夠被法律扭曲嗎?
推 tonyselina:hc會不會太好笑了 XD