推 eslite12:你這種態度可沒資格叫人虛心 59.117.6.98 05/26 00:56
推 midstrong:閣下問過幾位民法老師,這麼肯定九成喔? 140.113.197.15 05/26 00:58
推 Androgyne:又有人以人民之名行腦殘之實 193.52.24.125 05/26 00:59
→ midstrong:很多人批評法官判決有問題之前都不會先 140.113.197.15 05/26 00:59
→ midstrong:看看原本判決書寫甚麼就跟著新聞亂罵 140.113.197.15 05/26 01:00
→ midstrong:前面不就有人回法官的訓練方法嗎 140.113.197.15 05/26 01:02
→ Androgyne:今天很少有人打輸官司還心服口服的。會 193.52.24.125 05/26 01:04
推 Androgyne:服的話早就和解或根本不會打。人民自己 193.52.24.125 05/26 01:05
→ Androgyne:愛鬧的話幾百級幾百審都一樣會鬧。 193.52.24.125 05/26 01:06
推 AKIYAMA:嘿 怎麼不說是台灣鄉民普遍欠缺法治觀念? 211.74.4.205 05/26 01:08
→ AKIYAMA:鄉民認為的跟法官不一樣就是法官錯?? 211.74.4.205 05/26 01:09
推 advr:奉勸老兄你不要把法官法想的太偉大。 61.230.74.211 05/26 01:12
→ advr:不能噓文真是痛苦~~ 61.230.74.211 05/26 01:12
推 AKIYAMA:而且正值跟司法品行是很重要沒錯 但請問 211.74.4.205 05/26 01:13
→ AKIYAMA:老兄你有啥客觀標準可以判定?? 211.74.4.205 05/26 01:13
→ AKIYAMA:律師轉任制就一定能保證?? 211.74.4.205 05/26 01:15
推 EricWC:法官法的推動表示連那群法界大老也認為目前203.203.104.129 05/26 01:20
→ EricWC:的制度有問題203.203.104.129 05/26 01:21
→ eslite12:法界大老是你自己嗎? 59.117.6.98 05/26 01:26
→ advr:若採美國法官的遴選可能還涉及到種族...等 61.230.74.211 05/26 01:26
→ advr:許多難以想像的問題。 61.230.74.211 05/26 01:27
推 Androgyne:沒立委法規範立委腦殘,法官法你敢用? 193.52.24.125 05/26 01:27
→ Androgyne:沒選民法規範選民腦殘,敢讓你選立委? 193.52.24.125 05/26 01:28
→ Androgyne:法官素質差立法官法,那選民素質差、立 193.52.24.125 05/26 01:29
→ Androgyne:委素質差,立出來法律千瘡百孔,怎麼辦? 193.52.24.125 05/26 01:30
推 serapht:原來我們的司法官是人民選的? 59.113.50.76 05/26 01:51
→ Androgyne:比你鬼扯一堆當個免洗id好多了,葡萄酸 193.52.24.125 05/26 02:08
→ Androgyne:是人要去自我立法,取代神的律法 193.52.24.125 05/26 02:09
→ Androgyne:不管基礎是神或是人,都需要考選。 193.52.24.125 05/26 02:11
推 senza:原來判案應該用民意,而不是專業? 61.62.3.21 05/26 07:34
→ senza:法官判案可受公評,可是你評也不能憑感覺。 61.62.3.21 05/26 07:35
→ senza:不懂法律評個鬼?你相信自己不是受媒體操弄? 61.62.3.21 05/26 07:36
→ senza:那不要法官啦!有案子全民投票就好了嘛! 61.62.3.21 05/26 07:37
推 clevergirl:怎半 不能噓 真痛苦218.166.103.101 05/26 21:02
推 tallwood:胡說霸道...218.166.177.250 05/27 02:59
推 tonyselina:噓~~ 220.141.53.41 05/27 13:27
推 atltc:中肯! 218.184.74.250 05/30 12:28