精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《defacto (颱風)》之銘言: : 這樣有什麼問題嗎? : 日本、韓國、歐陸國家都是這樣 : 法國也有司法官訓練所 : 現在要引進美國的律師轉任制才奇怪 : 司法官薪水沒比大律師賺的錢多 : 好的律師錢賺飽了為什麼要轉任 : 錢少又被管東管西的 : 生意不好的律師要轉任司法院也不想收 : 而且律師當久了人際關係難免複雜 : 這種人又豈是司法院夢想中的優良律師 : 搞的制度不上不下的 : 這種偏見跟認為考上台大都是書呆子有什麼不一樣 : 誰說考上司法官一定要閉門讀書不問世事 : 奇人異士多的是 : 不要把一個不知是真是假的吹喇叭笑話當真 : 事實上 鑽牛角尖以考司法官為唯一目標整天窩圖書館的 : 考上的機率反而低 : 最好是這樣啦 : 每年放榜罵考試不公的一大堆 : 也不想想是不是自己程度太差 別人會的自己為什麼不會 : 現在的考試有基本概念就可以應付了 : 只是很多人成天背奇奇怪怪的見解 基本原則反而不會 我個人根本和法律界毫無關係,老是被當成考不上在酸別人,非常奇怪 你應該是已經考上或是已經是司法官吧?文字上看來....嗯....至少談不上謙虛 我確實只是聽過從前的朋友說台灣的遴選方法,因為驚訝於如此之隨便 所以記得起來,post 出來才知錯誤很多,被不少網友指正,我虛心受教。 於是我就上網查查是否各國與台灣制度相同。除了英美外,大部分國家是用統一考試 做為篩選標準沒錯。 然而統一考試只能保證一定的職業與法律水準,對於司法官而言,最重要的正直與司 法品性卻不可能由考試來體現,所以其它國家在統一考試後產生的人選經過嚴格的訓 練後,尚得經過遴選,也就是從通過考試訓練的人當中,再選出適當的人選。也就是 不是所有通過考試的人就是將來的司法官。這一點被回文者故意略過不提。 此外被遴選出來法官們,尚得接受嚴厲的內部以及外部的社會監督。 司法官的權力來自於人民,所以請不要再有鄉民不懂法律不用理他們的這種幼稚想法 ,偉大的司法官是接受人民的委托來仲裁糾紛。是非對錯是人生而有之,不需要任何 法律訓練,像玻璃娃娃事件,九成鄉民認為法官錯了,受過法學訓練的人九成認為法 官對了,那這種法學素養究竟只是一堆文字堆砌讓人看不清是非的牆而已。司法官的 權力來自人民,而不是騎在人民頭上指導的老師。   司法院已經在推動法官法,過去法官的考選制度本來就是大有問題,出問題後,也缺 乏適當的監督與處罰機制,不是你講話大聲就代表ok 只能希望立法院儘速通過法官法了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.104.129
eslite12:你這種態度可沒資格叫人虛心 59.117.6.98 05/26 00:56
midstrong:閣下問過幾位民法老師,這麼肯定九成喔? 140.113.197.15 05/26 00:58
Androgyne:又有人以人民之名行腦殘之實 193.52.24.125 05/26 00:59
midstrong:很多人批評法官判決有問題之前都不會先 140.113.197.15 05/26 00:59
midstrong:看看原本判決書寫甚麼就跟著新聞亂罵 140.113.197.15 05/26 01:00
midstrong:前面不就有人回法官的訓練方法嗎 140.113.197.15 05/26 01:02
Androgyne:今天很少有人打輸官司還心服口服的。會 193.52.24.125 05/26 01:04
Androgyne:服的話早就和解或根本不會打。人民自己 193.52.24.125 05/26 01:05
Androgyne:愛鬧的話幾百級幾百審都一樣會鬧。 193.52.24.125 05/26 01:06
AKIYAMA:嘿 怎麼不說是台灣鄉民普遍欠缺法治觀念? 211.74.4.205 05/26 01:08
AKIYAMA:鄉民認為的跟法官不一樣就是法官錯?? 211.74.4.205 05/26 01:09
advr:奉勸老兄你不要把法官法想的太偉大。 61.230.74.211 05/26 01:12
advr:不能噓文真是痛苦~~ 61.230.74.211 05/26 01:12
AKIYAMA:而且正值跟司法品行是很重要沒錯 但請問 211.74.4.205 05/26 01:13
AKIYAMA:老兄你有啥客觀標準可以判定?? 211.74.4.205 05/26 01:13
AKIYAMA:律師轉任制就一定能保證?? 211.74.4.205 05/26 01:15
EricWC:法官法的推動表示連那群法界大老也認為目前203.203.104.129 05/26 01:20
EricWC:的制度有問題203.203.104.129 05/26 01:21
eslite12:法界大老是你自己嗎? 59.117.6.98 05/26 01:26
advr:若採美國法官的遴選可能還涉及到種族...等 61.230.74.211 05/26 01:26
advr:許多難以想像的問題。 61.230.74.211 05/26 01:27
Androgyne:沒立委法規範立委腦殘,法官法你敢用? 193.52.24.125 05/26 01:27
Androgyne:沒選民法規範選民腦殘,敢讓你選立委? 193.52.24.125 05/26 01:28
Androgyne:法官素質差立法官法,那選民素質差、立 193.52.24.125 05/26 01:29
Androgyne:委素質差,立出來法律千瘡百孔,怎麼辦? 193.52.24.125 05/26 01:30
serapht:原來我們的司法官是人民選的? 59.113.50.76 05/26 01:51
Androgyne:比你鬼扯一堆當個免洗id好多了,葡萄酸 193.52.24.125 05/26 02:08
Androgyne:是人要去自我立法,取代神的律法 193.52.24.125 05/26 02:09
Androgyne:不管基礎是神或是人,都需要考選。 193.52.24.125 05/26 02:11
senza:原來判案應該用民意,而不是專業? 61.62.3.21 05/26 07:34
senza:法官判案可受公評,可是你評也不能憑感覺。 61.62.3.21 05/26 07:35
senza:不懂法律評個鬼?你相信自己不是受媒體操弄? 61.62.3.21 05/26 07:36
senza:那不要法官啦!有案子全民投票就好了嘛! 61.62.3.21 05/26 07:37
clevergirl:怎半 不能噓 真痛苦218.166.103.101 05/26 21:02
tallwood:胡說霸道...218.166.177.250 05/27 02:59
tonyselina:噓~~ 220.141.53.41 05/27 13:27
atltc:中肯! 218.184.74.250 05/30 12:28