Re: [新聞] 律師走路摔倒 判國賠35萬元定讞

[victor3099 (victor3099)]

你說的都對
只是故意隱藏了一點事實
以至於做出了一個莫名其妙的結論


首先
按照比例收費不絕對等於不好
收費有高有低

不照比例也可以一庭收你兩百萬
照比例也可以一庭收你少少

收的多或少才是重點
你用照比例收費就說什麼有錢人的遊戲
根本是先入為主的偏見

甚至
牽涉高額訴訟的通常也是有錢人
收高額訴訟多一點裁判費有什麼不對嗎?

※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: ※ 引述《serialhon (人生如夢)》之銘言：
: : 律師走路摔倒 判國賠35萬元定讞
: : 2015-01-23 11:49:02聯合報 記者劉峻谷╱即時報導
: : 78歲律師黃福卿，2010年2月11日上午7時許，行經台北市西門町的電影公園，
: : 因地板高低不平、落差3公分，他踢到水泥間隙，身體頓失平衡跌倒，摔斷鼻子。
: : 黃福卿蒐證後，向提出國家賠償訴訟，他主張設立及維護電影公園的台北市政府
: : 文化局沒有注意公共安全，求償工作損失跟精神撫慰金共1900萬元。
: : 高等法院審理後認定市府文化局維護電影公園有疏失，
:  前年11月判決必須賠償35萬8000元，但黃福卿抱怨高院判決不公，
:  賠償金連打官司都不夠，再提上訴。今天遭最高法院駁回，全案定讞。
: : http://udn.com/news/story/2/661449
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3.
: 鄉民可能都沒有注意到這一句話,
: 在台灣打官司很花錢,
: 花在哪裡?
: 律師費不是重點,
: 重點是要先繳給法院的仲裁相關費用
: 是採原告要求賠償金額以比例的方式繳費.
照比例收費就一定會收很多嘛?

: 這樣會造成明明就應該賠償上億元,
請不要拿上億元的案子來說嘴
會扯到上億元的案子的人
肯定都不是窮人
請問收有錢人多一點裁判費你是哪裡不爽???

: 結果就先花了一筆為數不少的費用來打官司,
: 打到最後不是敗訴而停止打官司,
: 而是沒有錢繼續打官司,
: 這種情形,
: 造成官司是有錢人的遊戲,
: 窮人在怎麼受冤屈,
: 在民法上是得不到公平的審判跟合理的賠償,
: 只能透過刑事上約束.
: 在美國,
: 打民事官司不需要以比例的方式來繳給法院,
: 而是給一定的仲裁相關費用,
????給一定的費用就一定便宜嗎?

: 貴是貴在律師費,
: 所以窮人提起民事官司很容易去維護他們的權益,
: (律師費可以跟律師協商,
: 甚至可以自訴)
美國那種環境自訴能贏???
台灣法庭的環境至少一板一眼
律師其實做不了太多的事情

美國那種律師能充分發揮的法庭環境自訴能贏???
別人請個律師你就GG了

在沒請律師一定打輸有請律師
或者請普通律師打不過超貴律師的環境裡

你跟我說美國比較不是有錢人的遊戲嗎???

: 當然,
: 美國法院也不是讓你亂告,
: 被告也可以向法院提出撤訴動議,
: 到底誰有理,
: 就讓雙方上法院辯論舉證就能清楚且更了解問題點在哪裡.
: 所以美國常常可以看見高額的賠償金判決即是如此,
: 而非台灣一打官司就可能因為錢不夠.
: 很多民事應該繼續進行的官司,
: 最後就不能繼續下去.
: 至於新聞中的案件是不是合理該賠1900萬?
: 這不是我要講的重點.



以下附上裁判費收費標準
自己評價一下
才收多少錢的裁判費要你抹黑成有錢人的遊戲ZZZ

http://www.judicial.gov.tw/assist/assist04.asp

民事訴訟事件裁判費徵收核算對照表

 *民事訴訟法第七十七條之十三、第七十七條之十六、第七十七條之二十七

因財產權起訴／上訴
訴訟標的金（價）額      第一審        第二、三審

10萬元以下              1,000元        1,500元

逾10萬元～100萬元部分   110元/萬        165元/萬

100萬元                 10,900元        16,350元

逾100萬元～一千萬元部分 99元/萬        148.5元/萬

一千萬元                100,000元       150,000元
逾一千萬元～一億元部分  88元/萬        132元/萬

一億元                 892,000元       1,338,000元

逾一億元～十億元部分    77元/萬         115.5元/萬

十億元                  7,822,000元     11,733,000元

逾十億元部分                66元/萬 99元/萬

備註：１、其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。
　　　２、費用徵收標準計算程式 , Web版計算程式
〔使用說明〕
可直接點選執行或下載至電腦直接點選執行 。
例如：訴訟標的金（價）額1,500萬元
　　　第一審徵收裁判費500(萬元)*88(元／萬)＋100,000元＝144,000元
　　　第二審徵收裁判費500(萬元)*132(元／萬)＋150,000元＝216,000元




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.22.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422108256.A.FD8.html
推 kutkin: 漫天喊價的人本來就該衡量風險
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/24/2015 22:06:33
推 chanlder0419: 很貴啊
→ namdoogmi: 題外話，這制度還有個防止濫訴的立法目的
→ chanlder0419: 他喊一千九百萬所以要付多少錢？
依照上面的表
一審裁判費 喊1900萬的話 是1900*88=167200
二三審裁判費 11900*132=250800

不過國賠案子是不是同樣標準我不清楚
也許不是?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/24/2015 22:10:03
→ Brown1010: 那如果是窮人打壽險理賠的官司蕊？
通常這類牽涉到的頂多三四百萬吧
一審 99*400=39600
二審 三審 148.5*400=59400

但這類有被告的
到最後都可以請求訴訟費用由被告負擔
真的是窮人請不起律師的

也可以去找法律扶助基金會
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/24/2015 22:15:19
推 BIGNOSER: 不對 一審179,200 二三審268,800  你上面不是有引公式
一審1900*88?
推 shimax:
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/24/2015 22:16:17
→ BIGNOSER: ...一千萬先收10萬元 剩餘900萬部分 每萬元徵88元
喔 你是對的
我弄錯了

→ Brown1010: 敗訴還能請求被告負擔嗎？小蝦米打大鯨魚很容易敗訴的
→ Brown1010: 吧，窮人還得要花十五萬打勝率低的訴訟嗎Q_Q
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/24/2015 22:41:24
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 01/24/2015 22:42:47