Re: [問卦] 有沒有律師替殺人犯辯護的八卦?

[aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)]

※ 引述《happy138 (正義同學)》之銘言：
: 雖然說殺人犯也有人權，
: 但是有些殺人犯明明罪證確鑿，例如鄭捷，
: 為何還會有律師替他辯護啊？
: 真的有這麼缺錢嗎？
: 像makiyo的律師，怎麼會想替她辯護?
: 難道一切都是為了錢?
: 之前我曾經為了一件公車上的性騷擾案子去作證，
: 我親眼看見犯人的性騷擾過程，
: 但是犯人的律師很會狡辯，
: 一直挑我言語中的語病，
: 還找出受害人曾經有過妨害名譽的前科，
: 那位律師一直主打受害人就是要錢，
: 把受害人苦主打成加害人，
: 受害人並沒有請律師，
: 加上要回憶被性騷擾的經過，
: 當時是一邊哭一邊講，表達也不是很清楚，
: 而且那台公車上並沒有攝影機，
: 光靠我一個證人，也沒什麼用處，
: 後來那位性侵犯就被判無罪了！
: 之後，我對於臺灣的司法就很失望，
: 也不敢再相信律師，真的有律師為了錢，
: 會把黑的講成白的。。。

鄭捷很垃圾沒錯，但沒讓他有律師辯護，那可是會出事的

本國有以下法條與公約


刑事訴訟法31條1項1款「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公
設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。」


公民與政治權利國際公約14條、兩公約施行法2條3條、人權事務委員會第32號一般
性意見「在涉及死刑的案件中，被告必須在訴訟所有階段得到辯護人的有效協助。」

刑事訴訟法379條7款「有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰七、依本法應用辯護人
之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。


簡單來說，若是不給鄭捷辯護律師幫他辯護，或是律師沒幫他辯護，法官別說是判他死刑
了，連要判他罰款也不可能

覺得不爽嗎?要不然你可以要求修法或不遵守國際公約啊，但哪天被害到自己沒有律師可
幫忙辯護時，就別出來哭

而且法扶的律師你以為幫這種案子辯護，能拿到很多錢或賺到名聲?吃力不討好倒是真的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.104.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425700413.A.A9F.html
推 qtgeorge: 八卦板嘛( ￣ c￣)y▂ξ
→ aaaaa66666: 這種罪證確鑒的案子律師的功能只是刑罰協商和防止院檢
→ aaaaa66666: 趁火打劫的功能而己
→ w3160828: 吃力不討好幹嘛還在那邊練蕭維
公民與政治權利國際公約14條、兩公約施行法2條3條、人權事務委員會第32號一般
性意見「在涉及死刑的案件中，被告必須在訴訟所有階段得到辯護人的有效協助。」

何謂有效協助?總不會是直接跟法官說希望把當事人盡快判死，或是連他希望不出庭聆聽
判決這願望被打槍都當沒聽到吧
※ 編輯: aa1052026 (61.63.104.7), 03/07/2015 12:00:12
推 ssaw5166: 鄉民恨不得直接槍斃他
推 thomas0229: 理論上要有律師沒錯，可是你看那兩個講什麼話
→ w3160828: 先說鄭傑腦子有問題 再說鄭傑殺人沒一刀殺死 後說鄭傑只
→ w3160828: 殺四個人沒達到泯滅人性 可堪教化...然後跳針可教化
→ w3160828: 難道要說這不是律師說的是記者幻想文?
推 whitefox: 平常小案子沒機會練蕭維,稱機發洩一下
推 lX: 鄭捷要有律師沒錯 不過為什麼律師要講刺激大眾的話?
推 jack19931993:                                  阿是大眾在審嗎?
→ ssaw5166: 如果要迎合大眾口味那直接i-voting給他死就好喇
推 ellis5566: 八卦版的水準正常
推 jack19931993: i-voting戳到我笑點
噓 noangel0286: 什麼叫刺激大眾的話？法院自己不按程序來本來就該電
→ noangel0286: 如果到時律師因為法院的程序出現問題而提出上訴怎麼
→ noangel0286: 辦？法律是拿來遵從的，不是寫爽的