Re: [新聞] 魏應充一億交保 律師：死定了

[TheSecrets (祕密的背後是真心)]

實際想一想
五分鐘籌一億??光轉帳都來不及
如果不是先知道交保金額怎可能??

所以

跟本是法官跟法院早就已經跟魏家談好了該怎樣做
魏家才能"預卜先知"

那麼

這不是一齣上下交相賊的戲
怎樣才是?

上賊下交錢給個面子
下賊上交錢後可收回

當台灣人都北七?

※ 引述《bm061596 (我得了桌球病~)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:
: 魏應充一億交保　律師：判刑前的自由，死定了
: 3.完整新聞內文:
: 2015年1月28日 上午10:58
: 記者葉志堅／台北報導
: 針對頂新黑心油案，彰化地方法院在今（28）日凌晨裁定以一億元高額保金讓羈押中的被
: 告魏應充交保，引發輿論撻伐，質疑司法輕縱讓魏應充回帝寶過年；但對此，有法界人士
: 卻指出，這顯示法官是歷經一番「天人交戰」才做出如此裁定，未來魏應充恐怕難逃被判
: 刑的命運。
: 資深刑案律師陳宏彬表示，根據過去實務上經驗，只要是以天價「高額保金」交保的被告
: ，幾乎都難逃最後被判刑的命運；因為，這顯示法官的潛意識並不想讓被告交保，所以才
: 會開出天價的交保金額「賭交保」，看被告籌不籌得出來，「如果籌得出來就讓你交保，
: 籌不出來就繼續羈押！」
: 而就整起案情看來，律師陳宏彬分析指出，法官會讓所有羈押中被告全部交保，表示法官
: 已經對所有不法案情都有全盤性的掌握，在沒有串證、滅證及逃亡之虞的情況下，礙於《
: 刑事訴訟法》的規定，只能開出天價看被告是否有能力讓自己交保，換取判刑前，短暫的
: 自由。
: 律師陳宏彬認為，從法官裁定以一億元讓魏應充交保，不難看出法官對於是否讓魏應充交
: 保的「掙扎」；「如果再講白一點，就是法官的心證已成，已經做出『有罪推定』，死定
: 了」，未來魏應充恐怕很難逃過被判刑的命運。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/RYHs
: 5.備註:
: 對魏家來說一億元算天價?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.31.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422436439.A.AEA.html
推 sistar5566: 奇怪 他家不能隨時放個一億在身上？
→ sistar5566: 你財產有一百萬身上都可以放一萬塊以上在身上
推 blmp1234: 我就說了嘴歪左邊抖一下是5000萬 抖兩下是一億阿
→ sistar5566: 別人財產有一百億為什麼不能放一億在身上？
→ rabbit83035: 他早就領好三億在等了 之前說要拼交保就領好錢了 懂?
→ sistar5566: 更何況你沒十萬都可以放一千元以上在身上了
→ sistar5566: 加油好嗎  ？
噓 z85822559: 56真噁心
→ floz: 沒聽說過台支?
推 YJM1106: 大概是台灣銀行本票等同現金之類的
推 nk: 原本準備了三億現金等救人 沒想到只要一億....
推 fakeiori: 他不是有說早就準備了三億
→ snow3804: 錢早就傳便便了
推 tboy120: 難怪講錯話一直洗新聞
→ ja11s4o1n7: 我還真沒放一萬在身上耶，56你有喔?
→ wolver: 你財產存款有2億  身上隨時都馬會有一萬塊
鄉民一堆人說  阿人家早領三億在等著交保阿  不行嗎?
可是  請問為啥會認定是三億以內??
為何不可能是四億五億??
何況如果照律師講的  交一億是"法官自由心證"認定有罪
那應該連一億都別準備阿  因為自認無罪不是?

講來講去   說沒私下搓湯圓跟本不可能
※ 編輯: TheSecrets (60.250.31.103), 01/28/2015 17:48:27
推 bimmers0: 暗夜交保，懂？
噓 HatomiyAsuka: 台灣人的底線到底在哪裡?
推 straggler7: 史上最高是3.5億(掏空400億),準備3億應該夠了...
→ straggler7: 若準備不足無法交保,應該會換律師