Re: [新聞] 3律師受累 被譙保護惡魔

[ptt0219 (讀書、寫字、作功課~~)]

    律師本來就是要為他的當事人的利益而辯護，至於主持正義是
法官的事情。

    難道鄉民們希望有一天上了法庭之後，你的律師是為了對造的
利益而辯護嗎？

    鄭捷是因為證據確鑿而且畫面透過媒體大量放送，使得社會大
眾在心中早就判了鄭捷死刑了。

    如果是蘇建和三死囚案呢？

    我的老師是蘇建和三死囚案的被害人家屬那邊的律師團之一，
直到今天，他仍認為蘇建和三人有幹這件事情，最後真相究竟是什
麼？大概也只有他們三個人知道而已。

    難道鄭捷的律師團就跟鄭捷一樣壞，而蘇建和三死囚案的律師
團就是正義英雄嗎？


--
    2012年（民國101年）8月31日，蘇建和三死囚案再更三審，高等法
院仍判決被告蘇建和等三人無罪。依《刑事妥速審判法》第8條規定，不
能再上訴，本案定讞。

《刑事妥速審判法》第8條
案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回後，第二審
法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審
前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.243.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425738169.A.AFA.html
→ kugga: 維護基本權益跟顛倒是非是他媽的兩回事
→ heero0333: 現行犯ㄋ
→ htaedamay: 我比較好奇的是律師都沒吃到用毒油做的便當嗎
→ htaedamay: 還是律師都愛這一味?
推 brella: 現行犯應即送交檢察官、司法警察官或司法警察
噓 playasd: 兩見case不同的案子你也能一起比 少丟法律人得臉了
噓 Yozuha: 蘇建和有眾多目擊者跟存證影片嗎？
→ Charleston: 律師是有義務為犯人辯護，但沒義務扮搬弄是非的小丑
推 stgem: 所以本案律師搬弄或是顛倒了什麼是非?
噓 v1020304: ...
→ stgem: 如果有，請送律師倫理委員會懲處，謝謝。
推 aa1052026: 搬弄是非在哪?是法官說還是檢察官說?還是鍵盤大法官說?
推 beefang: 我記得蘇案槍斃的那個是確定有犯案 剩下三個是事後覺得一
→ beefang: 個人不可能殺那麼多人…那對比到鄭 他一個人殺幾個？ 沒
→ beefang: 確實的証據本就該放人
推 Amontillako: 蘇案放那三個出來本來就是個錯誤!
→ Amontillako: 就像OJ案一樣，放人沒關係，遲早有一天再被關回去
噓 shiriri: 不倫不類的類比