推 wa88: 沈伯洋 誰？ 02/12 23:21
噓 bg00004: 台灣三振法案本就是爛到無以復加的錯誤立法.... 02/12 23:21
推 a1122334424: 我還以為 不同人講的話 價值判斷意義不同是常識 02/12 23:21
→ blakespring: 他誰? 02/12 23:21
→ bg00004: 那你知道為什麼受刑人在說的時候大家在笑嗎? 02/12 23:22
→ bg00004: 因為一錯再錯啊..所以才讓人覺得好笑 02/12 23:22
推 tmwolf: 好笑的是編劇不知道是哪找的 02/12 23:22
噓 blaz: 褲子啊，歸來吧 02/12 23:22
→ HELLDIVER: 誰啊? 沒聽過 02/12 23:22
→ bg00004: 我只問一個問題..假釋的人又犯罪... 02/12 23:23
→ bg00004: 請問不應該用更嚴格的標準來看待犯人嗎? 02/12 23:23
→ wa88: 說別人好笑 那 你沈伯洋是誰請問？ 02/12 23:23
→ bg00004: 今天哪怕是哪一個學者說這問題..也是照罵無誤 02/12 23:24
→ bg00004: 對了沈伯洋...你哪位? 02/12 23:24
→ HELLDIVER: 減當然是減微罪 去減重罪讓這些喪盡天良的傢伙嘲笑 02/12 23:26
→ HELLDIVER: 被害人甚至死者嗎? 那才叫沒天理 02/12 23:26
推 gemboy: 實際問題是把範人往監獄賽讓監獄超收。又不給蓋新監獄 02/12 23:26
→ sin4000: 不 依照人的不同來判斷是邏輯謬誤喔 02/12 23:28
推 MouWang: 印象中沈柏洋的論述一向都蠻中肯的 02/12 23:28
推 gemboy: 監獄超收犯人問題已經很久。也沒啥智障媒體會報 02/12 23:28
→ sin4000: 說的話不會有差 是說的人的評價 02/12 23:29
→ f22: 這位沈律師在補教界是教刑法的大咖。 02/12 23:29
推 g80123: 他之前都被推不是嗎 就撲馬 02/12 23:29
噓 fasciculus: 殺一個人不夠 不會殺兩個嗎？ 02/12 23:32
推 polong1: 不知道沈伯洋的人算是自己無知嗎 他之前洪案也上了不少電 02/12 23:32
推 kapeika: 有準備國考的應該都知道，之前也是洪仲秋的義務辯護律師 02/12 23:33
推 gemboy: 印象馬英久當法務部長。監獄超收犯人所以放寬假釋 02/12 23:34
→ w8071: 又是一篇奇文 02/12 23:35
推 gemboy: 反正愚蠢鄉民不會也不想估狗三振法案過程和結果。感覺判 02/12 23:37
→ gemboy: 案就行 02/12 23:38
→ gemboy: 典型見人說人話 見鬼說鬼話雙重標準 02/12 23:39
→ w8071: 真傻眼，強盜殺人還累犯，不檢討自己，換叫別人檢討 02/12 23:47
→ w8071: 太奇葩了 02/12 23:47