Re: [新聞] 鄭捷一刀斃命 律師：被害人未受殘虐痛苦

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 高烊輝的回答:
: ***********
: 尚市長您好:
: 首先，我想您寫電子郵件給我，應該不只是因為我是一位 “先生” 而已。
: 又在您表達憤怒時，也誠摯希望您能正確繕打安田“好弘”律師以及我的姓名，
: 我想這是文明社會中最基本的相互尊重！
: (尚市長註: 我不小心把他的名字打錯，這是我的疏失)
: 刑事辯護律師的職責核心在於為被告辯護，
: 此與檢察官負責追訴犯罪及法官負責對被告論罪科刑全然不同，
: 並無所謂 “放縱” 或 “縱放” 被告的問題。
: 事實上，如果您有讀懂我的那篇訪談（而非我的文章），
: 您就應該可以瞭解，辯護策略的擬定與決策壓力的承擔對辯護律師來說，
: 決非一件容易的事。
: 對安田律師而言，他以當事人希望他在法庭中為他主張的真實

這部分我想是律師的職業道德

無可非議

真要說啥，就只能說律師的職業本質就是如此

他不是為的正義而來

而是為了他的客戶的權益而來

: 以及他自己心中所認為的真實為辯護主軸，

這部分才是最大的問題

多拉A夢說是安田心中所認為的真實嗎？

安田本身真心相信犯罪嫌疑人這樣的說法嗎？


我們再看一次他們說了啥：

1.辯護團宣稱福田是因為欠缺母愛，所以才緊抱彌生不放，是過失致死，而非計畫強姦。

2.律師替福田辯稱，福田是認為只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生。

3.至於用繩索勒斃夕夏小妹妹，也不是心存殺意，因為他想讓夕夏停止哭泣，

  所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。

4.最後，福田將兩人的遺體放在收納櫃裡面，是因為福田相信哆啦A夢的存在，

  哆啦A夢會幫他解決問題。

請問幹他娘福田孝行為啥不頭上插枝竹蜻蜓從五樓窗戶跳下來？

幹他娘福田孝行為啥不拿顆御飯糰衝進獅子籠？

幹他娘的福田孝行卻要殺了人然後藏在收納櫃中？

我幹你娘的福田孝行

然後我們高律師認為安田真心相信這種言論



另外再補充一下被告的犯後態度是怎樣：
==================================================
在開庭當中，辯護律師推推福田，要他向被害人家屬道歉。

福田於是鞠躬說：「真是對不起，我做了無法寬恕的事」。
==================================================

然而在二審被法院駁回後，被告的反應是：
==============================================================================
二審被法院駁回後，檢察官繼續上訴最高裁判所。檢察官得知被告在獄中曾經寄出幾封信
件給外面的友人，並且徵得收件人（被告友人）的同意，取得被告親筆書寫的信件。

對於自己犯下的強姦殺人罪，被告福田孝行是這麼寫的：「一隻公狗某一天在路上遇到一
隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」

一、二審判無期徒刑時，福田在寫給友人的信件當中寫著：「這世界終究是由惡人獲勝的
～七、八年之後，等我出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～」
==============================================================================

辯護方認為被告深具悔意，法官應該減輕判刑

我幹你娘的福田孝行

就算是隻畜生到處亂騎，也沒有把對方殺死的道理

幹你娘為啥不帶種當隻螳螂，讓對方把你給捅死？


: 正是他踐行辯護律師應為被告 “實質有效辯護” 的天職！
: 您或許可以對所謂的“案件真實”有不同認定，
: 或許也可以不同意安田律師的辯護主軸，正如同律師團內部也曾存有不同意見一樣。
: 但我認為您不宜因此將安田律師比擬為 “威龍闖天關”一片中的宋世傑，
: 也不能以情緒用語指責安田律師“為被告發聲，隨意傷害被害人”，
: 或”不顧道德，隨便配合被害人（似為當事人之誤繕）去傷害死者”！
: 在民主的社會中，我尊重您發言的權利及表達言論的自由。謝謝您的來信！
: 高烊輝律師
: ================================================================
: 我不認為我是情緒化的批判，相對的，高烊輝指責我"以情緒用語指責安田好弘"，
: 這反而是情緒化的回應。
: 而且從他的回應中，他迴避了"傷害被害人"這個重點。
: 辯護律師可不可以憑著"心中認定的真實"，對死者家屬造成二次傷害呢?
: 他沒有回答我，不過看得出他似乎很沒有風度，被問一下就開始驚嘆號連連了...

2014年，犯人依舊關押在廣島拘留所。

我幹你娘的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.220.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423549218.A.6B8.html
→ Bruce18: 鬼島律師的日常啦 別大驚小怪
推 m0630821: 他還沒被槍決喔
噓 o012: 日本是絞刑
推 aa1052026: 認同律師職責 但時常就是要為垃圾辯護 垃圾說什麼 他們
→ aa1052026: 也只能在庭上如實以告 至於這是否是垃圾本意 誰知道呢
所以我說那是律師的職責

我想沒啥好批判的

但真的有律師相信這樣的話，那就......

推 bg00004: 但是說到律師只是為了錢  律師還會不高興呢....
→ aa1052026: 反正辯護是他們的責任 要不要相信且判重刑是法官的事
→ bg00004: 真是一個矛盾的職業
→ bg00004: 台灣的法官也很有事啊..簡直活脫是台灣的亂源之一
台灣法官是因為太無敵

魏董交保，法官還可以教訓記者哩
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.220.195), 02/10/2015 14:28:09
→ hikari22: 如果我是被害者家屬.這種垃圾出來我一定親自收拾
→ uini: 我同意律師為加害者辯護是職業道德，但消費受害者不是
→ bg00004: 那為什麼說律師是見錢眼開  律師會生氣啊?還會指責
→ uini: 辯護有很多種方式，腦補受害者無痛苦是最低級的一種
→ uini: 最低級最令人不恥的一種。廢死不知道自己顧人怨的理由真可悲
客戶的利益最重要

死者又不是律師的客戶

關他們屁事

→ VVizZ: 辯護制度是為了不讓被告遭受國家不當訴追程序
→ VVizZ: 的壓迫 不是讓你在那裡顛倒是非黑的說成白的或者叫當事人
→ VVizZ: 做虛偽陳述只求脫免其罪 如果有這種律師 其實如果可以設計
→ VVizZ: 成跟被告同罪的話我也覺得剛好而已
不不不，根據高先生的邏輯來看

這些律師都是真心這麼認為的

所以不是應該被當同罪，畢竟他們也沒實際進行犯罪行為

而是應該先去作精神鑑定

這群具有強烈反社會人格的人當律師真的是好的嗎？

推 gunng: 我贊同律師為被告求取最大利益是他的職業始然 但被廢死拿
→ gunng: 來當宣傳我打心裡不認同
推 iam0718: 如果你曾遭遇惡質法律人 你就知道 他們真的相信這種鬼話
惡質法律人應該是收錢辦事，腦袋是很清楚的

那群真心相信那種白癡理由，就不好說了

推 vn509942: 沒錯　最可恥的就是消費死者與忽視受害者
→ gunng: 律師若不認同被告的虛偽陳述 自己也能解除委任 問題是對他
→ gunng: 們來說那通常只是工作的一部分
這群人權律師可都搶著幫殺人犯辯護哩

那種小市民被侵占財產沒新聞焦點的

不知道這些大律師會不會親身跳下來幫他們免費辯護呢？

→ gunng: 把這種真實性令人質疑的話語訴諸為社會共識 求取的為何 令
→ gunng: 人不解
就看看會不會吸引到同電波的法官，就讓他們順利勝訴

又一次完成廢死的偉業啊

→ wirefu: 為了律師費而來   不是為了客戶權益
推 gunng: 遺憾的是獄政改革跟教化這點 永遠不是檯面上的話題 這才是
→ gunng: 台灣再犯率的根源啊
這要問問廢死有空弄一個沒共識的東西

為啥沒空去管你認為比較有用的話題啊

→ uini: 能矯正的，在教育體系下應該可以矯正了
→ uini: 我倒是很好奇各國獄政矯正體系哪國較佳，可以參考觀摩下
→ uini: 台灣現在教育早就是一而再、再二而三的寬恕原諒惹
我倒是覺得毒品問題比較大

矯正體系再強大，毒癮在很難回去過正常日子

噓 DM16: 這種的律師的腦袋裡只有錢嗎？可悲阿...
其實應該不是為了錢啦

他們都是偉大的人格者

專門為窮兇惡極，泯滅人性者辯護

這種情操不是人人都作的到

應該說不是凡人可以作的到

他們應該都是聖人

推 serval623: 問題是慣老闆又不會原諒他
推 Zeroyeu: 與其說垃圾律師，不如說垃圾法官被狗幹囉~
→ traipse: 律師替兇手辯護的權限在免於超過的刑責,不在逃避應付責任
我以前也是這樣認為的

但事實就是，客戶想要無罪

律師就要想方法讓他無罪，才叫作符合職業道德的律師
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.220.195), 02/10/2015 16:58:11