Re: [問卦] 這年頭的律師．．．．．．．．．．．．．

[darkline2005 (DK)]

※ 引述《Bird (Larry Legend)》之銘言：
: 現在的律師
: 都不是爲正義而幫打官司
: 都是爲錢糊口而幫打官司
: 連是非好壞都不分
: 只爲錢和善惡人作事
: 殺人犯強姦犯也有律師辯護
: 若非冤判冤獄所述
: 而是罪證鑿鑿的真有犯罪
: 該當何解？有這方面卦嗎？
: 我都覺得律師比罪犯心還黑
: 因為它只講究錢和法律護人規範
: 就連罪大惡極之人也可辯護的下去

照你這樣講遇到嫌犯受傷，
急診醫生也不該救他，
死刑犯自殺醫生也不用救他，
反正他都被判死了沒差。
這根本沒有職業道德，
你知道各種職業的人都在做好他自己職業的本職嗎?
會有律師就是不管對象是誰都要幫他辯論，就像醫生一樣不管對象是誰都要救他。
這才叫職業道德。
而且前提是你又不知道這個人有罪無罪，你不是法官，你只是個路人，
就算是鄭捷也要有律師幫他辯護，就算他自殺也要請醫師救他，為啥?
因為這就是這些人職業的本職，無論是非對錯。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.88.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426049710.A.A5C.html
→ omit18: 律師應該可以選擇要不要這個案子吧  但我不知道有沒有得選
→ D900: 重大刑案被告沒辯護律師，構成裁判違法，懂嗎？
推 kipi91718: 律師要避免罪犯被惡搞 而不是胡扯脫罪吧
推 qqqmmm: 除非是公設的辯護人 不然可以選
→ qqqmmm: 有些律師為了要好聽的名聲會故意選這種案
→ qqqmmm: 所以這種律師我都瞧不起
推 aa1052026: 律師可以為了所謂良心而放棄職業道德 但堅守職業道德的
→ aa1052026: 卻也沒什麼好抨擊的就是
推 j56578: 本來就一碼歸一碼，不管是誰都有請律師的權利
→ aa1052026: 今天若醫生放棄職業道德而選擇良心 不救重傷的殺人犯
→ aa1052026: 不知是挺他的人多還是罵他的人多
推 fall80926: 原來這種案有好聽的名聲，平行世界？
→ peterwww: 職業道德包含隱匿事實採取有利的部分嗎
推 aa1052026: 鄭捷案律師都已經被罵到有兩個都不想幹了 根本沒賺名聲
→ peterwww: 亂比擬  醫生會跑去法場救死囚嗎
推 LyoBei: 我覺得彼得三瓦才是亂比擬欸 拿越俎代庖比職業道德 頗呵
→ peterwww: 當然 律師只是西方錯誤制度下一環我不針對他們
→ LyoBei: 又來惹  大清國彼得三瓦又要開始牽拖西方社會惹 沒梗欸你
→ darkline2005: 這就變成了何謂醫生的職業道德問題，你救或不救是
→ darkline2005: 為了別人的掌聲還是你個人的喜好問題。律師也一樣，
→ darkline2005: 本來每一個案子律師都該接，做生意有人在拒絕客戶
→ darkline2005: 的嗎？會拒絕就兩種人第一怕贏不了名聲打壞，第二就
→ darkline2005: 算打贏也沒錢賺白做工浪費時間嫌麻煩。
→ LyoBei: 另外，真的有醫生到刑場替死囚照顧傷勢到他被處刑前最後一
→ LyoBei: 刻的啊～某個亂比喻的OO真的不知道想表達什麼欸～
→ darkline2005: peterwww你有看清楚內文嗎?說別人亂比擬你怎不說你
→ darkline2005: 眼瞎，前提是說死刑犯自殺，不是說在刑場看清楚了
→ darkline2005: 嗎？??
→ japan428: 照某些人的邏輯  白冰冰罵小夫也是很合情合理
噓 ivan0928: 不喜歡有人把醫師律師混為一談