Re: [問卦] 醫師跑去考法律系 VS 律師跑去考醫學系

[lordtsao (天橋上的魔術師)]

 律師和醫師都是特許行業，ﾤH員數量都受到政府控制。
今天兩者的從業難度完全是規定出來的，而不是因為學
科本身有多難，我覺得以醫學系充斥大量背科的情況，
律師來唸說不定也能勝任愉快。

兩者的閘門設在不同的地方，醫生的門在考大學的時候，
一旦進了學校，後面的國考只是過水而已。律師的門則
是設在國考這裏，大學唸那一間不重要，重要的是考過
國考拿到律師牌。

那到底門要在前面還是在後面，就看大家怎麼想了，我
覺得目前醫學在前，法律在後的設定其實也有可觀之處。
生命科學的書是用化學寫成的，為了讓醫學生都有化學
素養，所以把門設在前面，讓化學讀的好的人可以進。

至於法律系設定，為什麼律師只要修夠學分就可以考，
那是因為世情才是大學問，法律的生命在於經驗不在於
邏輯。不限本科系就是希望能夠廣開言路，不是每個人
都能成為好律師，但是好律師來自任何地方。一路只唸
法律上來的人，連吹喇叭都不知道，跟人家判什麼案！

回說本題，為什麼有醫生去考律師，但是沒有律師去考
醫生。我覺得不是學科難度的關係，如前述，醫學系都
背科，法律人記憶訓練應可勝任。只是職業屬性有差，
醫生說到底，也就是個技術人員，在政治上，算是被支
配者，而法律人算是支配者；只有被支配者力掙上游去
當支配者，沒有支配者自干下流去當被支配者。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.52.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427537372.A.A12.html
推 wxes: 推
→ jerryngu: 後面怪怪的
噓 moonshield: ...因為醫科考上還要讀七年 律師混個文憑就可以考了
噓 DaiRiT: 醫科都背科? 笑死了
噓 sluttervagen: 你來唸唸看民訴
噓 boggy: 你醫學系的嗎？ 怎知醫學都背科
噓 kingcallme: 你拿醫生的實習跟律師比!?還有現在律師也快爆惹~~~
推 nichew: 醫學不是背科?  愛就洗腦自己吧，明明就文組裝高級咧
噓 DaiRiT: 明明就記憶跟理解並重  難道心臟內科醫師光用聽診就聽出
→ DaiRiT: 問題是全部用背的  聽你在豪笅   別秀下限了  還文組
噓 scratch01: ……
記憶和理解相輔相成，本就沒法偏用一種，
只是所有的學科唸到頂了，都可說是背科，
硬要分文理組，徒然自限門戶罷了。

醫學和法律都是歸納邏輯，不是演繹邏輯，

病例記多了，自然妙手回春，
判例看多了，官司結果如何心裏有數，
棋譜背多了，就是走在棋王的道路上。

如果問棋王為什麼這著棋這麼下，
沒有為什麼，感覺就是這樣。

醫生為什麼要這樣不那樣，
沒有為什麼，事就是這樣成的?。

既然如此，你所謂的理解，只是編一個自己能夠接受的故事而已。


※ 編輯: lordtsao (175.183.52.133), 03/28/2015 20:09:11
推 IHD: 醫師要乖乖實習住院才事重點 律師法官要懂人情世故要怎麼考?