→ lurara: 想表達什麼?意味不明 03/29 01:12
推 kutkin: 律師可以補習 醫師又沒辦法補 03/29 01:13
推 hk416: 這不重要 重要是你有考上醫師或律師嗎??? 03/29 01:15
推 holyhelm: 律師開放插花去考 醫師國考不行啊 03/29 01:15
→ hk416: 你沒有醫師或律師證照 你是在酸什麼??? 03/29 01:15
→ hk416: 麻煩原po請拿出你的醫師或律師證照出來 讓大家聞香 謝謝 03/29 01:17
推 ckscks178: 問題是綠師幹嘛要考醫學系.... 03/29 01:18
→ kioh: 說實在醫師國考如果開放，補習讀一年也就夠了XD 03/29 01:18
→ ckscks178: 律 03/29 01:18
→ kioh: 重點只在門檻 03/29 01:18
推 bj45566: 1) 目前聽過醫生上司法官的似乎就一個... 2) 他花不少年 03/29 01:20
→ bj45566: 在法律上連政大法碩班台大法博班都唸完了耶... 3) 以高標 03/29 01:21
推 DaiRiT: 要這樣說 醫師要考司法官幹嘛? 03/29 01:21
→ bj45566: 準來看他到現在還是副教授似乎反倒顯示研究不夠強--有待 03/29 01:22
→ bj45566: 學界的都知道會考試 =/- 會研究/寫論文，且台大連 "特聘 03/29 01:23
→ bj45566: 教授"的授與以世界標準來看都算很寬鬆了，副教授似乎... 03/29 01:24
噓 holyhelm: 噓樓上 你舉出幾個37歲就升臨床教授的好嗎 03/29 01:26
推 inVINCEable: 不然開放醫師先考後訓嘛!妳就可以看到法律系的了 03/29 01:26
推 bj45566: 抱歉我不知道醫學院標準... 理工三十七八正教授的不少... 03/29 01:28
噓 holyhelm: 阿不懂就不要在那邊唬爛啦 03/29 01:28
→ bj45566: 或許我結論太粗率了... QQ 正在找他的 pub list... 03/29 01:29
→ holyhelm: 就算378正教授很屌 40 41升教授就不屌? 研究不夠強? 03/29 01:29
→ holyhelm: 人家還一邊看病教學勒 還去考法律 研究不夠強XDDDD 03/29 01:30
推 bj45566: 我上面有先說高標準檢視喔... 研究要比強是比不完的... 03/29 01:32
噓 holyhelm: 你的標準還真高勒 理工37 8正教授 有一邊在業界工作嗎 03/29 01:32
→ bj45566: 諾貝爾醫學獎（臨床佔超過 50%）得主得獎的研究幾乎都在 03/29 01:33
→ holyhelm: zzz 03/29 01:33
→ holyhelm: 你去高你的吧 最好你自己也很高 哈哈哈 03/29 01:33
→ bj45566: 三十多完成他們的主貢獻喔... 你要說的強是以哪種強... 03/29 01:34
→ bj45566: 臨床醫本來就要以看診為研究的基礎啊... 是你再亂比吧？ 03/29 01:35
噓 holyhelm: 諾貝爾勒XDDDD 阿你的理工378正教授的諾貝爾獎哩? 03/29 01:36
推 bj45566: 你自己去電資院找，本來就一堆四十歲前正教授啊，不懂... 03/29 01:38
→ bj45566: 諾貝爾獎是另一話題，理工醫的諾貝爾獎得主絕大多數成就 03/29 01:40
→ bj45566: 都是在 3x 甚至更年輕就已完成的是很基本的常識吧... 03/29 01:40
推 DaiRiT: 我覺得研究、諾貝爾講來看一個人強不強真得不恰當 03/29 01:41
→ bj45566: 只是諾貝爾獎不會那麼早給所以多拖到五六十歲才加發追認 03/29 01:41
→ DaiRiT: 研究結果常常是可遇不可求 運氣也佔很大成分 03/29 01:42
→ DaiRiT: 而且研究都是研究那非常小的領域 除了他研究的領域外可能 03/29 01:42
→ DaiRiT: 就是個廢人 03/29 01:42
→ bj45566: 運氣是另一回事... 但台灣本土就是產生不出諾貝爾獎也是 03/29 01:42
→ DaiRiT: 你看楊日松博士有得諾貝爾獎嗎? 03/29 01:43
→ bj45566: 很明顯的實戰結果，不要比日本，同樣人口約兩千萬的澳洲 03/29 01:43
→ DaiRiT: 所以研究那麼多得諾貝爾獎 醫療品質有比日本好嗎? 03/29 01:44
→ bj45566: 似乎就有四個諾貝爾醫學獎得主了，也有臨床醫生喔... 03/29 01:44
→ bj45566: 各有所長吧至少器移一定較強。醫龍是有專業編劇指導的， 03/29 01:45
→ bj45566: 醫龍裡明真（=慶應）的研究醫生都選擇到澳洲進修了你說呢 03/29 01:46
推 DaiRiT: 其實器官移植成功率沒差多少 別忘了 美國很多人沒錢看 03/29 01:47
→ DaiRiT: 醫生 03/29 01:47
→ DaiRiT: 更不用說器官移植 03/29 01:47
→ bj45566: 慶應可是一流的醫學院喔... 澳洲生醫研究排名向來不錯。 03/29 01:47
→ DaiRiT: 澳洲研發技術 日本改良更好不是嗎? 03/29 01:48
→ DaiRiT: 日本把人加研發的東西在應用方面改良得更好 03/29 01:48
→ bj45566: 爭這沒意思，我只是想說台灣 1) 太傾向無條件神話醫生... 03/29 01:49
→ bj45566: 2) 理工醫真要比都應該以國際標準來比台灣才會更進步吧？ 03/29 01:49
→ DaiRiT: 台灣這種小國以醫學方面 台灣醫生被訓練後送到國外都不 03/29 01:50
→ DaiRiT: 輸國外醫生 03/29 01:50
→ DaiRiT: 可以跟國際接軌 03/29 01:50
→ bj45566: 台灣醫生很多考試高手（雖然我覺得重考才上私立醫的...） 03/29 01:50
→ DaiRiT: 台灣不弱 也沒必要神化美國 03/29 01:51
→ DaiRiT: 最主要跟歐美強勢文化有關 03/29 01:51
→ bj45566: 但以研究無論是最高榮譽諾貝爾獎或純比臨床發表的 NEJM 03/29 01:51
→ bj45566: full papers, 台灣完全無法和鄰近的日澳等國比是事實... 03/29 01:52
→ DaiRiT: 其次就是台灣沒錢沒時間跟你玩研究 所以論文或是諾貝爾獎 03/29 01:52
→ DaiRiT: 不多 03/29 01:52
→ DaiRiT: 拿病理科為例 國外一家醫院可能就幾百幾千名病理科醫師 03/29 01:53
→ DaiRiT: 台灣一家醫院頂多4個或了不起十幾個 03/29 01:53
→ bj45566: 我相信台灣醫生的考試/臨床實作水準，但研究是另一回事 03/29 01:53
→ DaiRiT: 一天處理的切片或工作量是人家幾十倍 你覺得有時間搞研究? 03/29 01:54
→ bj45566: 然而要取得領域發言權比到最高境界還是得靠研究... 就算 03/29 01:54
→ DaiRiT: 你給台灣這些醫生有充足的時間跟資源 金錢 自然會看到 03/29 01:54
→ DaiRiT: 研究結果跟論文 03/29 01:54
→ DaiRiT: 血汗阿 懂嗎 工作就很忙了 哪來美國時間跟你搞研究 03/29 01:55
→ bj45566: 是您完全瞧不起的法律領域德國也是靠研究厚實度超越法國 03/29 01:55
→ DaiRiT: 美國醫生有閒錢 有閒暇時間搞研究怎麼跟人家比 03/29 01:55
→ bj45566: 日本法律就標準早期抄法國後來德國快速領先後改抄德國的 03/29 01:56
→ DaiRiT: 要看清現況 沒時間沒錢你玩給我看 03/29 01:56
→ bj45566: 尷尬例子，而在歐陸法系德國能快速追上然後超越法國就是 03/29 01:56
→ DaiRiT: 而且你不知道我們台灣跟國外買論文跟書非常困難 03/29 01:57
→ bj45566: 靠在法學理論上的推陳出新（法律不熟若有誤請強者更正） 03/29 01:57
→ DaiRiT: 每年都在漲價 之前好像買論文系統就要幾千萬 03/29 01:57
推 reich327: 可是我不認為臨床醫學技術的運用在先進經濟體差別會有多 03/29 01:58
→ reich327: 大 一個國家的醫術通常隨著經濟發展都會成長起來 只是 03/29 01:58
→ bj45566: 至於 EE/CS（esp. CS）就更不用說了，美國無論在產業或 03/29 01:58
→ DaiRiT: 台灣資源不多 血汗 又沒時間 大大請告訴我怎麼玩研究 03/29 01:58
→ reich327: 把國外的技術訓練純熟而已 沒什麼強不強的 醫療水平就是 03/29 01:58
→ reich327: 國家有錢就能提升 03/29 01:58
→ bj45566: 研究（無論 systems or theory）都一向是大幅領先世界 03/29 01:59
→ DaiRiT: 看不清現況永遠就是覺得美國最強 03/29 02:00
→ bj45566: 至少以 EE/CS people 角度來看美國產業和研究互相提升的 03/29 02:00
→ bj45566: 綜效相當明顯，事實上從早期 AT&T IBM 到近期 Google MS 03/29 02:01
→ DaiRiT: 老實說以這樣資源比人家少 人又不多 器官移植成功率沒跟 03/29 02:01
→ bj45566: 美國產業界一向都同時產出量多質優的頂尖論文...不輸大學 03/29 02:01
→ DaiRiT: 美國差太多已經很厲害了.. 03/29 02:02
→ bj45566: 以 CS 和 Comm. 甚至尖端醫儀等領域來說美國以超強研發與 03/29 02:03
→ bj45566: 超強產品互相提升的優勢非常明顯，航太等很多方面亦然... 03/29 02:04
→ bj45566: sorry 太晚要睡了... 總之我認為台灣醫生考試超強臨床強 03/29 02:06
推 reich327: 純粹的醫療治病就是內需產業而已 對國家富裕提升沒什幫 03/29 02:06
→ reich327: 助 有研發有新術促進國家在國際經濟地位的提升才重要 03/29 02:07
→ bj45566: 但研究方面真的稱不上是世界 top 水準... 純個人主觀見解 03/29 02:07
推 DaiRiT: 事實阿 有研發才會提升經濟跟地位 台灣就卡在沒錢又沒 03/29 02:08
→ DaiRiT: 時間 這樣惡性循環所以沒甚麼人投入研究 03/29 02:09
推 ckscks178: 醫師去考司法官他爽阿 而且根本寥寥可數 03/29 02:57
推 chenn: 醫生升正教授的難度比理工科系難很多 bj45566根本搞笑 03/29 06:44
推 TheRock0987: 雙修不就好了 03/29 08:19
推 aneshsiao: 醫院給醫師作研究的錢和時間都非常少，不到美國的十分 03/29 09:30
→ aneshsiao: 之一。我在美國的好單位待了數年。看著台灣的制度，只 03/29 09:30
→ aneshsiao: 想測幹譙 03/29 09:30
推 ginwine: 27歲升主治...天生神力外還要後台硬到靠背吧-..- 03/29 13:13