[問卦] 法律為什麼不寫的白話文一點?

[neverlean (學不會)]

如題

為啥法律要寫得讓人一直google

甚麼除斥期間，法律保留，課予義務訴訟，形成權，抗辯權

寫成這麼難懂，是要怎樣用法律保護自己啊?

就寫白話一點啊

為啥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.210.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509783764.A.278.html
推 Howard1420: 支持推動白話文
推 ams9: 與中國統一就沒問題了
→ pp9960: 宋朝公使錢
→ kingrichman: 不是不白話，是人民國文水準太低
→ Waitaha: 寫的複雜點才能弄死你Y
推 XXXXSHIT: 這樣判決書會很長很麻煩
推 rick102233: 以你的智商我很難跟你解釋
→ darkbrigher: 這樣才能知法玩法
推 Realism: 最近白話文判決越來越多了，個人樂觀其成
→ infoman: 倒是問問你哪門專業沒有寫得術語連篇的
→ darkbrigher: 另外很多法律都民國時期立的 根本過時了
→ kerkyky: 不是給你看的
→ heyosway: 不是寫給你們這種理工廢物看的，懂？
推 kaibaemon: 這樣才能有模糊解釋空間  越文言越是如此
→ Realism: 原po講的是專業術語，但我覺得要改的是法院常有一些莫名
→ Realism: 其妙的用字
噓 antivenom: 理組崩潰 難怪理組常被告爽的 理工肥宅上法庭只能被電
→ andytaso: 這才叫高尚 給你們賤民看懂幹嘛
推 chuny: 法律用語很多都是日本來的
推 lamda: 故意的阿，讓你看不懂才顯得法官莫測高深，這樣他亂判
→ Realism: 以為用艱難的詞包裝生活用語就顯得高人一等
推 abellea85209: 寫白話每個人都看懂就沒有法律人的尊嚴和價值了 懂?
推 loveducky: 不然你來寫啊..
→ lamda: 你就看不懂了  自然也沒辦法透過討論來給他壓力
→ sidvrra: 越是讓人弄不懂，越有操作的空間啊~
→ lamda: 如果判決書寫到人人都能看懂  那法官以後還混什麼
→ wwvvkai: 你理組？
→ lamda: 所以簡單的邏輯與事時也要寫的冗長拉雜  好讓你們看不下去
推 watameki: 你講的那幾個詞都是德文翻日文，中國再抄日本的
推 heinse: 這樣大家都懂法律 很不方便
噓 sluttervagen: 不爽不要念阿
推 fzxcvbna: 公文也是啊，給民眾看為何不白話
推 Apache: 正規語言
→ sluttervagen: 尚非不得
→ sluttervagen: 非謂不得不
推 diggi: 有很文言嗎？
推 Superxixai: 阿你舉的那幾個名詞就都很專業阿，想要看懂可以買幾
→ Superxixai: 本大學用書來看看
噓 mahoro: 因為都是抄日本的
推 kekeyo: 這是專有名詞 還可以接受 不能接受的是繞來繞去的肯定否
→ mahoro: 有興趣可以比較日本和台灣的法律書 根本是無縫接軌
→ kekeyo: 定語態
推 chinnez: 法律人人都懂那還要律師幹嘛？
推 worshipA: 尚難謂非無疑問 幹你娘
推 gamania10000: 尚非無據啦
推 jrr661: 文組要給理組看不懂der
→ jrr661: 程式碼白話看看ㄚ
推 pegasusatlan: 故意的 看不懂才專業 廢物法官 垃圾律師
推 dahlia7357: 法律就是自以為，早就被看穿只是繞圈講幹話
→ AirPenguin: 寫太白法匠就操作空間就小了啊
→ dahlia7357: 跟廉價小說一樣看似用字艱澀實則內容空洞廢話一堆
推 rutw: 並不是沒有不成立的道理
推 ImBBCALL: 那你不要念
推 ajoejoe: 因為有些概念不是一般白話可以解釋的
→ ajoejoe: 不過一些文章用語真的應該改
噓 a5245242003: 哈，自稱理組不是都很會
推 z0929197823: 出錯可以凹阿 傻傻
推 x17cvbnm: 國民國文程度太糟加上各專業領域都有自視甚高的通病，才
→ x17cvbnm: 會有這種問題
推 alan23273850: regular language
→ lazarus1121: 法律連定義都沒有，還想跟理組戰邏輯
推 Elisk: 因為是從日本繼受過來很多彆扭的文法結構根本日文...
推 hidewin200: 跟讀法律的說 他絕對會跳腳 屢試不爽XDDD
推 MacOSX10: 大概十幾年前 動畫字幕組的翻譯品質也比現在爛很多
→ liuedd: 基礎智力篩選門檻
噓 stupideric: 哪一個專業科目沒自己的術語
推 alladult: 理組的國文分數比大多數文組的高，怎麼辦
→ MacOSX10: 應該是譯者能力問題吧 那些用語就變成像尿垢一直卡著
推 nic3310: 玩弄理工肥宅啊
推 wavek: 故意的 就機掰又假掰
推 ilovesnow: 就一堆腦殘推事，我還老漢推事
推 knaw: 因為文組的只剩寫文言文的功能了
推 jeans520: 這讓我想到寫書信的文字迷腳也一堆~
推 snsdakb48: 讓法律人能自決高人一等
推 ALJAZEERA: 包皮
→ emou: 模稜良可 可坳可辯
推 Fanchiang: 因為寫死的話法官就不能展現出恐龍智慧了
推 pptsuck: 律師平均得多用69個字來敘述一件事情 這有統計
推 kilof: 外文翻譯的啊  重點是翻不好
→ ji3yjo4gj94: 就像中華一番裡面的貓耳朵一樣
推 meredith001: 給文組一點活路好嗎 改白話是要逼死文組嘛
推 muzik: 太白話萬一被看懂在瞎扯怎辦
推 cateyes: 這樣就沒人要請律師了
→ silentence: 寫成公式那樣凹不動啊
推 Aequanimitas: 一般人看不懂才能堆砌專業啊
噓 matto: 不是文言文 那是日文或德文術語理組連什麼是文言文都不知道
推 yillusionwei: 我覺得問題還是出在國家對法學知識教育這塊不夠，非
→ yillusionwei: 法律人有幾個人真的知道「未遂犯」的要件??
推 Khadgar: 如果理組敘述能力像文組一樣差,那愛因斯坦場方程可能
→ Khadgar: 寫100萬個字後連自己都看不懂...現在還在用馬車
推 XperiaZ5: 很多用詞是從外國來的，就一直沿用至今
→ XperiaZ5: 不否認很多是在講廢話，但另一方面也很多人以為法律翻翻
→ XperiaZ5: 法條就懂了，自以為是的人蠻多的
→ XperiaZ5: 只要不合乎自己的想法，就是別人在自以為高人一等XD
→ hl4ruru: 文組只能靠這個
推 Sylph: 一般人看懂了就會威脅到法律人的權威
推 lozupomelo: 之前有法官討論過這個問題XD  有時候是長期整個集團的
→ lozupomelo: 習慣，最近有越來越白話的趨勢
推 akway: 因為 文組
→ chloeslover: 大家最愛的日文翻譯啊
推 kaibaemon: 台灣的文組很奇怪  按理說文組應該是最懂得把話說清楚
推 etymology: 那你一定很喜歡支那法
→ pukkapukey: 你舉的栗子都是白話文了 望文生義 懂嗎
推 slimu0001: 這樣律師要鑽漏洞就很難鑽了
推 zero00072: 是否允許火星文？（Y/y）
推 ROBrandenbur: 你是看不懂專有名詞吧 又不是真文言
推 pikakami: 專有名詞都這樣啊  德文也有Beamtendeutsch他們也會靠北
→ pikakami: http://www.stupidedia.org/stupi/Beamtendeutsch
噓 nildog: 很多是專有名詞好嗎？像除斥期間，光解釋就要多少字，每
→ nildog: 次提到不用些詞彙替代，那要佔多少篇幅...