Re: [問卦] 法律為什麼不寫的白話文一點?

[EOMing (敏)]

※ 引述《neverlean (學不會)》之銘言：
: 如題
: 為啥法律要寫得讓人一直google
: 甚麼除斥期間，法律保留，課予義務訴訟，形成權，抗辯權
: 寫成這麼難懂，是要怎樣用法律保護自己啊?
: 就寫白話一點啊
: 為啥

你需要的是一些民法及行政法的書籍


除斥期間

權利預定存續之期間，亦稱預定期間。
除斥期間經過后，權利當然消滅，
當事人縱不援用，法院亦應依職權加以調查。

除斥期間的客體為形成權
惟並非所有的形成權，民法皆設有除斥期間的規定

（王澤鑑，民法總則，頁555-556）


形成權

權利人一方的意思表示而使法律關係發生、內容變更，或消滅。

（王澤鑑，民法總則，頁105）


抗辯權

義務人對權利人行使(請求權)權利時，得拒絕(給付)的權利。

（王澤鑑，法律思維與民法實例，頁205）


法律保留

要求行政須有法律之授權始能作成行政行為。

（陳敏，行政法總論，頁156）


課予義務訴訟

或稱應為行政處分訴訟，
係請求行政法院命行政機關應作成行政處分，
或應作成特定內容行政處分之訴訟。

（陳敏，行政法總論，頁1373）




日行一善  不用謝了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.84.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509788232.A.713.html
→ EXPCDR: 哇 好白話喔 棒棒
推 kaibaemon: 什麼叫做權利人?什麼叫做意思表示?什麼叫做法律關係?
一般書里都會帶到 請自行參閱學習
→ michaelwu: 寫的白話別人就看得懂了啊 教授失業
學過抽象代數后 這些法律用語算不了什麼
難的不在于用語上 而是概念的抽象思考
推 adiemusxyz: 樓上各位以為比較白話的中國民法就看得懂？
推 kurama1984: 連解釋文都讓一堆人看不懂 到底是哪裡出了問題
→ rickey1270: 寫那麼冗長需要畫重點的判決書，一開始就縮短啊
※ 編輯: EOMing (42.77.84.217), 11/04/2017 17:46:48
推 westwood0402: 你貼的這些解釋當中還是有專有名詞啊，用專有名詞來
→ westwood0402: 解釋專有名詞，當然會看不懂
→ sluttervagen: 這還是只有法律人看得懂阿
→ EOMing: 樓上 所以經過大學文化洗禮后 自己要會有一套治學方法
→ EOMing: 本篇與談的對象 私以為同是大學文化的社會人士
推 westwood0402: 所以是法普教育的問題啊
推 kurama1984: 大學哪一本課本像法律要索引再索引再索引才讓人看懂
→ EOMing: 數學系常遇到
推 kaibaemon: 學者懶惰吧  學政治學之後才懂什麼叫做法律保留
→ jo4: 這解釋有說和沒說一樣
→ kaibaemon: 反而法律用書只講"須經法律授權"就沒了