[問卦] 律師為殺人魔脫罪的目的是啥?

[deathsong (上路鱷魚王)]

律師每次幫殺人魔辯護

真的可以暫時把良心吞到肚子裡

日本母子殺人案

律師還曾經說啥姦屍是為了讓被害人復活

勒死人只是想綁蝴蝶結很可愛

已經不是法條上的攻防

而是鬼話瞎掰大賽

幫趙藤雄 魏應充辯護

還能解釋是愛錢

那幫這些殺人魔脫罪

有啥利益?

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423613814.A.D1F.html
→ david75610: $$$$$$$$
推 hu6111: 只是律師職責罷了
你不是公設辯護人 你需要啥職責?

根本自願接案 自願接受惡魔的召喚
→ snow3804: 就拿錢辦事吧,你不認同當初就不要接,既然接的話就要辯護
→ snow3804: 到底
※ 編輯: deathsong (223.136.103.165), 02/11/2015 08:19:33
噓 realmax: 對得起自己良心嗎？
噓 deepdish: http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/853453
→ sionxp: 古美門阿  律師的職務就是這樣
→ snow3804: 就跟妓女一樣,你以為她很喜歡當妓女,不就拿錢辦事而已
→ deepdish: 國會最多闌尾不修法怪律師？
※ 編輯: deathsong (223.136.103.165), 02/11/2015 08:20:52
推 cloud7515: 那是他的工作啊
噓 laukun: 律師的分內職責而已
你可以選擇要不要接受委託

這並不是律師不能決定的事
※ 編輯: deathsong (223.136.103.165), 02/11/2015 08:21:13
噓 momocom: 被訟棍釣到你就不要找律師
推 HansLee: 官司打贏增加credit日後有更多case
噓 bobobola: 律師的職責 你可笑的邏輯
→ Guoplus: 律師如果都挑符合心中正義的案子才接鐵定餓死
推 Kaposi: 他們只是演戲，讓審判終結而已。
※ 編輯: deathsong (223.136.103.165), 02/11/2015 08:23:23
→ laukun: 公辯有啥職責?  認真辯隨便辯都領固定薪  都馬意興闌珊
→ laukun: 很好奇原PO真看過公辯嗎   呵呵
→ laukun: 人家要接受委託 又如何  你管得了?
推 g4682b: 去看電影驚悚
→ Guoplus: 良心吞到肚子裏不差律師一個
→ laukun: 乾脆怪國家幹嘛設律師這項證考阿  沒考就沒律師啦  噗
推 beauman002: 律師是為法律服務 不是為正義服務
→ beauman002: 判斷是非對錯是法官的事情
推 vivi09: 拜託你去看日劇王牌大律師
→ laukun: 去怪法學者幹嘛搞出啥武器平等原則 怪立法立出律辯制阿
→ brazilhunter: 醫生可以不治十惡不赦的壞蛋嗎?
病人送進來 醫生必須要救阿

可是律師可以不要接受殺人犯委託啊
→ boo19900520: 律師的功能是監督司法程序 使被告獲得公正的審判
→ boo19900520: 而不僅是單純的為被告辯護而已
※ 編輯: deathsong (223.136.103.165), 02/11/2015 08:33:16
→ boo19900520: 就算是你認為的"十惡不赦"的人 不代表他可以受到不正
→ boo19900520: 訊問 甚至被迫承認原本不是他做的事
噓 kissung: ......
噓 sunisgod: 為什麼只有公設辯護人，幫別人辯護才算職責?神邏輯
推 sweetmiki: 接了打輸也是正義啊
→ minizuko: 難怪白冰冰可以罵謝長廷罵到現在都還有人支持她的言論XD
噓 rem20020426: 你怎麼不說壞蛋送進來醫生可以不要接受救人委託....
→ boo19900520: 想必你也不樂見檢警因為抓到一個"殺人魔" 就把一堆原
→ boo19900520: 本跟他無關的事情讓他吃下來 讓真兇逍遙法外
推 boo19900520: 另外你說的那些"殺人魔"都是強制辯護案件 有些是由法
→ boo19900520: 院指定辯護 而不是要不要接受委託的問題
推 Leeng: 阿拉伯有句諺語
噓 sos3637665: 幹你媽炸你全家
→ pigofwind:  是否蘊藏石油，還須挖了才知曉
噓 hank81177: 只要一個律師就能無罪的話，正義也不過如此zz
推 YongLunLin: 中二病又犯了
推 bg00004: 賺錢!賺錢!賺錢!  炫耀自己多會辯...如此而已
噓 blaukatze: 醫生幫阿扁看病是什麼心態
噓 blaukatze: 因為法律希望當全臺灣都說你是兇手至少還有律師幫你
推 ChangetheWay: 就跟殺手 性工作者 一樣，all about money
推 b10012013: 古美門表示
推 b10012013: 如果每個律師都按照自己的意智辯護，法官就失去作用了
→ b10012013: ，要檢討的是制度
噓 kana0228: 看這篇文就知道為什麼需要律師
→ ruqoo: 蠻好笑der
推 sai1268: 除了錢沒了
推 vitoman: 打知名度，賺錢。
→ hwsbetty: 律師的職責，請看LH
噓 piliwu: 人人都有為自己辯護的權利,這是民主常識
噓 GimO: 笑死 照你的邏輯 犯罪行為人都不該找律師了
→ EEERRIICC: 原來這麼多人認同有了律師不用正義
噓 yalinghuang: 你要不要連刑事訴訟法也罵一罵 很多保障被告的規定
噓 KIRA8015: 套句某律師的名言 律師只是在翻譯 使當事人得到應有的程
→ KIRA8015: 序
噓 pfish9130: ....律師的職責是當天秤的另一邊
→ pfish9130: 原來律師就可以定罪啦,那法律程序廢掉好了
推 horsetail: 律師的職業阿  你不能預設他是好人或壞人
噓 jay111101: 去上一堂公民教育課好嗎？鬼島素質就是因為這樣被拉低
→ jay111101: 了…
推 lamirk: 哪方的正義？讓被告獲得公平的審判程序也是正義
→ lamirk: 未經審判來證明有罪確定之前，優先推定被控告者無罪。不然
→ lamirk: 大家都關門自己審就好了
噓 hsinyeh: 你先搞懂為何要有強制辯護的目的再來談
噓 gottsuan: 你沒有法律基本常識 法律保障的是程序正義 不是你認為的
→ gottsuan: 正義 律師是在程序上幫被告爭取權利 有罪與否是法官/陪
→ liusean: 人權團體:犯人有權益為自己的罪行瞎掰的權力
→ gottsuan: 審團判定的 而此有罪與否也是司法上的 不見得是事實
→ gottsuan: 台灣說是民主國家 可是民眾法律素質卻非常低落
噓 peterhuo: 無知
噓 dunkindonut: 殺人魔就沒有基本人權嗎? 律師維護他的人權 哪裡錯了
→ dunkindonut: 更何況在定罪前他都是無罪的 不用出來秀下限了
噓 gz: 孩子, 等到你哪天被誣告成殺人魔就別要求辯護, 審完被槍斃剛好
噓 carriar: 照你這樣說只要是被告都不要律師就好啦
推 clear0928: 可幫被告維權，但不代表就可鬼話連篇
→ clear0928: 什麼鬼話都可說，黑心死愛錢
我不覺得程序正義 跟律師瞎掰說啥強姦他是為了復活這種垃圾話有關係

律師明明就可以不要接太垃圾的案子 接了又講一堆謊話 被罵剛好而已啦

為了程序正義就可以說謊喔?辯護是義務 但說謊是義務嘛?
※ 編輯: deathsong (111.241.91.160), 02/11/2015 13:05:35
※ 編輯: deathsong (111.241.91.160), 02/11/2015 13:06:20
推 CrackedVoice: 推，辯護是義務，說謊不是義務
→ rarex: 去把legal high看一看
噓 FeShawn: 可以制衡有些覺得自己甚麼都知道的白痴
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: arrenwu (鍵盤流戰鬼) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 律師為殺人魔脫罪的目的是啥?
時間: Wed Feb 11 10:33:48 2015

※ 引述《deathsong (上路鱷魚王)》之銘言：
: 律師每次幫殺人魔辯護
: 真的可以暫時把良心吞到肚子裡
: 日本母子殺人案
: 律師還曾經說啥姦屍是為了讓被害人復活
: 勒死人只是想綁蝴蝶結很可愛
: 已經不是法條上的攻防
: 而是鬼話瞎掰大賽
: 幫趙藤雄 魏應充辯護
: 還能解釋是愛錢
: 那幫這些殺人魔脫罪
: 有啥利益?
先撇開財團的事情不論，來講這些殺人罪的重刑犯的案例。

律師在這些案例裡面也不是要幫殺人犯脫罪，只是爭取減刑而已。

這種考量在戲劇裡面也有出現過，像是王牌大律師第二部裡面，
真知子同意安藤貴和犯下殺人罪，但認為死刑不合理，而希望爭取無期徒刑。
有人看到這段會想砸電視嗎？應該很少吧XD

--
暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。
聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。
                                               ～ Alexander Anderson

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423622031.A.D6B.html
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 02/11/2015 10:34:04
→ w3160828: 因為想砸電視的連第一部都看不下去了
→ linceass: 那要看庭上時的辯護證詞是甚麼
→ hamasakiayu: 同意二樓見解
→ kissung: $$
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jojo3643278 (吸奶阿德) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 律師為殺人魔脫罪的目的是啥?
時間: Wed Feb 11 10:47:13 2015

※ 引述《deathsong (上路鱷魚王)》之銘言：
: 律師每次幫殺人魔辯護
: 真的可以暫時把良心吞到肚子裡
: 日本母子殺人案
: 律師還曾經說啥姦屍是為了讓被害人復活
: 勒死人只是想綁蝴蝶結很可愛
: 已經不是法條上的攻防
: 而是鬼話瞎掰大賽
: 幫趙藤雄 魏應充辯護
: 還能解釋是愛錢
: 那幫這些殺人魔脫罪
: 有啥利益?

談到這話題 我都會想到成龍演的飛龍猛將的橋段
成龍幫一個強姦犯辯護，打贏官司後卻私下打被告一頓

回正題 律師職責是幫人打官司 不是幫正義打官司
他的責任是想盡辦法，盡全力把刑責降到最低 把權益爭取至最大
最後結果自然會有法官判定


你請一位律師來幫你辯護，這位律師卻馬馬虎虎，甚至掰你後腿
以後還有人敢請他打官司嗎? 這律師也不用再混下去了


我請律師是要為我的的權益辯護，不是為正義辯護
為正義辯護?你的正義還是我的?

如果我自己有法律糾紛要上法院打官司
我會請荒唐鏡、宋世傑來幫我打贏官司
我不會請個正義律師來幫我打“正義官司”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.176.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423622835.A.334.html
※ 編輯: jojo3643278 (218.173.176.152), 02/11/2015 10:51:57
→ id: 古美門表示：
推 VVizZ: 你對律師職責的理解有誤
→ VVizZ: 雖然是當笑話看 但是律師倫理守則就擺在那裡
推 pttnowash:     十倍奉還!!
→ VVizZ: 律師覺得委任人實在太機掰還是可以解除委任的
→ linceass: 對啊 你為你的職業道德跟客戶負責 你庭上的辯詞
→ linceass: 受害者檢調法官老百姓聽了也有自有定論
是的 律師的辯詞會受到大眾的評論 但只要你能幫我打贏官司 就算你是惡魔
我照樣請，因為我需要的是你的能力，不是你的人格
※ 編輯: jojo3643278 (218.173.176.152), 02/11/2015 11:08:21
→ XXPLUS: 幫必死之人脫罪，才顯得你利害啊，看辛普森案的律師超強
推 hamasakiayu: 所以我還是想問，鄭捷想死，為啥不讓他去死？
推 fffffffox: 法律也不是因為正義而存在的
→ fffffffox: 法律是為了維持體制而存在的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Syoukin (賞金) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 律師為殺人魔脫罪的目的是啥?
時間: Wed Feb 11 11:10:53 2015

我覺得用職責所在來解釋行為不是很合理

為愛朗讀這部電影除了養眼以外有一段大概是這樣：

凱特溫斯蕾在納粹集中營時曾擔任看守俘虜的看守人
結果看守的地點起火了
凱特溫斯蕾怕犯人逃走所以不願意開門，讓俘虜都被燒死

戰後審判時法官問他他這樣很沒人性耶
他說我的工作就是在看守犯人，我只是在盡我的職責

結果很有職業道德的凱特溫斯蕾就被判無期圖行了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.154.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423624257.A.DC5.html
推 diablo81321: 那個又有轉型正義的問題
→ w3160828: 你去比對一下美軍虐囚就知道戰後法官是站在什麼角度了=
→ w3160828: 美軍虐囚=職責所在=無罪 德軍虐囚=違反人性=無期
→ diablo81321: 歐洲人權法院倒是發展出一套自己的說法了
→ diablo81321: 另外德國是戰敗國 所以(ry
→ w3160828: 俄軍虐囚=人家是戰鬥民族耶=國際不討論
推 arrenwu: 就看你是不是打贏的那方了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sevenhahaha (喵 喵) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 律師為殺人魔脫罪的目的是啥?
時間: Wed Feb 11 11:26:29 2015

※ 引述《csiace (CSI)》之銘言：
: ※ 引述《deathsong (上路鱷魚王)》之銘言：
: : 律師每次幫殺人魔辯護
: : 真的可以暫時把良心吞到肚子裡
: : 日本母子殺人案
: : 律師還曾經說啥姦屍是為了讓被害人復活
: : 勒死人只是想綁蝴蝶結很可愛
: : 已經不是法條上的攻防
: : 而是鬼話瞎掰大賽
: : 幫趙藤雄 魏應充辯護
: : 還能解釋是愛錢
: : 那幫這些殺人魔脫罪
: : 有啥利益?


以前律師考照率只有百分之一  而且經濟成長良好時

當律師不但很賺  而且不怕沒客戶


但現在的考照率升到百分之八

經濟雖有成長  但只有有錢的越有錢  中產不加薪實質變窮的年代


現在的律師  很普遍的是缺客戶的


因此  對律師來說  如果他的案主真的有殺人

但律師卻有辦法讓他無罪的話

那這種律師就紅翻了

壞人客戶會多到破表  錢會滾滾而進



但問題來了

把殺人犯硬坳到無罪很簡單嗎?

我明著說


在台灣已經很難了


在日本只會更難


因為日本的法官很懶

只要檢察官起訴的案子

百分之九十九點九的案主都會被判有罪


也就是說  在日本  律師是欠缺功能的


因為案主一但被起訴  法官就會很直接的宣布案主有罪(無論是不是冤妄的)



日本的司法跟美國是不同的


在美國  起訴後的定罪率約在七到八成

只要證據有問題  通常法官就會放案主走



可是在日本  因為不明的原因

案主只要被起訴  他的人生也就結束了

因為  可以無罪的機率只有千分之一




我就舉電車色狼好了


假設有個電車色狼偷摸了女生屁股

女生大叫色狼  然後抓錯人了  (日本電車很擠的  你是女生  你是要怎樣分出
                               哪個是色狼  哪個不是?)


被抓錯的上班族  幾乎人生就結束了

因為他說他冤枉  警察一樣會寫下筆錄

筆錄送到檢察官那邊  如果檢察官認為有罪該起訴

那法官就會認為這個上班族有罪  然後判他關幾個月 (日本的法官非常混)

出獄後多半會被開除失業  被社會排擠


這時他的選擇可能就只剩自殺



這就是日本


日本是寧可關錯  但不可以放過


美國是寧可放錯  但不可以關錯


但日本整體的治安  要比美國好上很多倍



所以到底是美國對  還是日本對  這很難說


我只知道這個殺人案的律師在盡力幫殺人者的忙

因為如果能夠成功的讓殺人犯被輕判


那這個律師就紅了  案子接不完了



律師也在求生存阿

--


生命像一襲華美的袍  爬滿了蚤子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423625192.A.693.html
→ chanlder0419: 缺客戶的原因應該是台灣禁止律師打廣告
→ chanlder0419: 而且台灣人普遍缺乏法律常識，只想用喬的，吞下去
→ chanlder0419: 如果像噁油案可以集體訴訟，幾大律師團，這樣律師
→ chanlder0419: 就會有工作了
推 VVizZ: 我只知道日本有一個叫工藤新一的連續殺人犯一直逍遙法外
噓 vajra0001: 美國平反幾乎沒有錢 他們關錯的補償只限於惡意起訴
→ w3160828: 因為台灣人寧願自己獨吞賠償金 不願意與人共享 也不願意
→ vajra0001: 檢警偽造證據等情況 一般判錯關錯就只能自己承擔
→ w3160828: 付律師費 所以律師只好找不是平民的
→ sevenhahaha: 是喔!!   那我修文
※ 編輯: sevenhahaha (1.163.182.93), 02/11/2015 11:35:07
推 SEAN0519: 這樣看來日本女權到底是高是低？
→ Tomoyui: 日本起訴有罪率這麼高.不是因為法官懶.而是因為檢察官絕
→ Tomoyui: 對不會在沒證據之下濫行起訴好嗎.人家可是有好偵查的
→ Tomoyui:                                           好好偵查
→ w3160828: 絕對勒 日本又不是沒有被檢察官栽贓的冤獄案
→ pigofwind: "絕對"  .......對日本檢察官真有信心..
→ winger: 絕對嗎…我也聽說日本痴漢的冤罪率超高，你說有好好偵查那
→ winger: 意思是有確實的在被害者的肉體或衣物掃過指紋？
噓 aa3ch: 你知道在「寧可放錯」的狀況下，美國死刑冤判率有多高嗎？
推 miikal: 因為沒有絕對，才有程序正義