→ kent: 先立法院修憲改國號 再交給人民公投複決啊 12/15 15:35
現在就是門檻過高做不了啊。
所以就公投直接廢修憲門檻後，再公投「直接啟動」修憲，
修憲同時另定一個較低的修憲門檻
噓 freshbanana: 屎吱又在找理由了 12/15 15:36
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:37:41
推 windwater77: 直接制憲不就好了 中國憲法誰愛修誰去修 12/15 15:36
如果你這條路可以走的通，也可以啊，一樣的意思。
公投廢憲，再重新定一個憲法
推 jyekid: 變國號牴觸憲法? 哪條啊 12/15 15:36
國號就是在憲法裡面啊
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:38:05
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:40:19
→ jyekid: 就跟你說了 明確說出哪一條 還在"裡面" 12/15 15:39
你不會估狗嗎？要教你估狗？
推 deann: 國號是定在憲法裡面 所以公投法其實不可能動到國號 12/15 15:39
國號就是定在憲法裡面，這基本常識，竟然有人還在問「哪一條」。
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:40:37
→ kent: 不然學以前啊 弄個憲法臨時條款 凍結中華民國 12/15 15:40
→ kent: 國號暫時命名為台灣 12/15 15:40
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:41:15
→ jyekid: 第 2 條 中華民國之主權屬於國民全體 國民多數同意要改國 12/15 15:40
你搞不懂邏輯是嗎？
公投改國號後，憲法裡「中華民國四字」會自動跳動「修憲」程度，自動變「台灣」？
還是你以為可以公投改國號後，「憲法裡的中華民國四字」可以先放個不管？
只要憲法裡的中華民國四字，你改的任何法令都沒效力，這樣你懂了沒？
→ kent: 等到光復大陸後 再恢復中華民國的國號 12/15 15:41
推 Szss: 直接廢掉就好了 國家要素不包括需要剛性憲法 12/15 15:41
→ jyekid: 號你跟我說不行 估狗? 那我說可以改國號啊 請估狗 12/15 15:41
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:43:23
→ jyekid: 直接叫人家估狗 這是非常好笑的行為 12/15 15:41
→ kent: 門檻是的確有點高啦 看下次國民黨會不會少於1/4 12/15 15:41
→ jyekid: 我就問囉 Q:牴觸憲法 請問哪一條? A:常識 請估狗 真好笑 12/15 15:42
→ jyekid: 你直接丟出ROC憲法哪一條禁止人民改國號或是延伸就好 12/15 15:42
→ jyekid: 我認為可以的原因是 主權在ROC國民身上 有啥理由不能改的 12/15 15:43
主權在ROC國民身上，不代表你可以「不修憲可以改國號」。
你到底有沒有看懂法條？ 看不懂法條，還嗆很大？呵
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:44:26
→ jyekid: 我丟的條文是ROC第二條 常識辜狗? 說不清楚理由才是原因吧 12/15 15:43
推 Szss: 讓這部憲法變成虛位放到歷史博物館紀念 路才會寬 12/15 15:43
→ jyekid: 搞不清楚的是你啦 我已經推這麼多行了 請你丟出法條或大 12/15 15:44
→ jyekid: 法官釋字 台灣人民要改國號=牴觸ROC憲法 這真的好笑 12/15 15:44
是很好笑啊。
因為你只憑「主權在國民身上」，就以為「國民黨可以不修憲就可以改國號」。
這不好笑，什麼才叫好笑？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:46:05
→ jyekid: 看不懂法條只會叫人估狗的是你唷 找到法條跟釋字了沒? 12/15 15:45
→ jyekid: 找你這種邏輯 只要有ROC憲法 公投就不能變更國號 但明明 12/15 15:46
→ y0805449: 便 12/15 15:46
→ jyekid: 憲法主權在民的意義擺在那兒 還要硬遵照剛性憲法 到底是誰 12/15 15:47
憲法當然主權在民，但不代表可以不制憲就可以改國。
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:47:59
推 longdick: 推翻前朝 還需要在乎前朝憲法? 12/15 15:47
→ jyekid: 沒讀過憲法唷? 推了這麼行 也沒看到你找到釋字 憲法法條 12/15 15:47
照你的邏輯：
你根本就是「反正公投改國號後，憲法裡的東西就不要管它啦，就給它放著」。
國家根本大法，還可以不管它喔？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:49:53
→ jyekid: 說明公投改國號=牴觸憲法 然後只會"估狗 常識" 真好笑 12/15 15:48
→ jyekid: 你只能用這種 "不代表" 這種無聊的論證法 找得到具體法條 12/15 15:49
→ jyekid: 說明你開頭的 牴觸憲法再說吧 既然主權在民改國號有啥問題 12/15 15:49
憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:50:29
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:50:49
→ jyekid: 別隨便亂推倒別人的邏輯啦 公投改國號後 剩下技術性問題 12/15 15:50
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:51:16
→ jyekid: 又來了 只能重複一樣的字句 不代表 我開頭就問了 到底牴觸 12/15 15:51
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:51:30
→ jyekid: 憲法哪一條 哪個大法官釋字 當公投改國號 沒有解答 論述 12/15 15:51
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:51:45
→ jyekid: 只能叫人估狗 常識 聽懂中文 硬要遵照剛性憲法 那通通可以 12/15 15:51
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:52:21
→ jyekid: 帶著ROC憲法入土了 結果到現在 你還是只能重複跳針 12/15 15:52
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:53:01
→ jyekid: EX聽不聽懂中文? 估狗 常識? 牴觸憲法的論述呢? 12/15 15:53
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:53:14
→ jyekid: 結果只能反覆推同樣的字句 這樣有比較厲害唷? 丟個牴觸憲 12/15 15:53
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:53:52
→ jyekid: 法就結束 真的好笑 12/15 15:53
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:54:18
→ jyekid: 到底找到釋字或ROC憲法法條說明你的牴觸問題了沒啦 12/15 15:54
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:54:47
→ jyekid: 就說你照剛性憲法操作 啥事都做不成 只會問人家聽懂中文 12/15 15:54
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:55:04
→ jyekid: 你只有這種論述能力嗎?....重複跳針嗎 12/15 15:55
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
你一直在重複問我一樣的問題，我當然給你一樣答案，不然哩？
裝作看不懂中文，重複跳針就是你
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:56:31
→ jyekid: 啊 你的顏色字也沒弄好 要不要先學好再來修內文 (哈欠 12/15 15:55
*[1;32m憲法當然主權在民，但不代表可以不修憲就可以改國號。*[m
你到底聽不聽的懂中文啊？
你一直在重複問我一樣的問題，我當然給你一樣答案，不然哩？
裝作看不懂中文，重複跳針就是你
※ 編輯: adm123 (114.137.214.115), 12/15/2016 15:56:55
→ lbowlbow: 最後一句的色碼跑掉囉。還有請不要跟裝睡的認真，拍拍 12/15 16:04
噓 corif: 咱的總統沒在認中華民國啊XDD 12/15 17:14