精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
「不能媚於輿論」頂新無罪 296頁判決書出爐 「如果我們做了不一樣的判決,也許民眾會比較高興,但我們不能媚於輿論,只為了大快 人心,做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決;被告刑事程序上的基本權利,不應作為安撫民意 的祭品。」 「全世界的冤獄,結構都是一樣。殘忍的犯罪、聳動的媒體報導、激憤的輿論,先入為主 的警察…跟隨警察起舞的檢察官,面對社會壓力的法官。無罪推定從來就不是刑事訴訟的 基本精神,給社會一個交代才是!」 頂新前董事長魏應充昨到台北地院出庭,不發一語,這是他在彰化地院判決無罪後首次露 面。 記者蘇健忠/攝影 分享 彰化地院合議庭為何寧可承受排山倒海的社會壓力,判決頂新六名被告無罪?法官藉由昨 天出爐的二百九十六頁判決書,花了些篇幅說明合議庭為何認為全案罪證不足,堅守「無 罪推定」的想法與立場。 衝撞「給社會一個交代」 合議庭法官在判決書中有感而發,引述輔仁大學法律系教授吳豪人暗諷當下社會忘了刑事 訴訟的基本精神是「無罪推定」,而非「給社會一個交代」,合議庭對此「心有戚戚焉」 。 頂新案合議庭法官認為,檢察官無法明確舉證頂新從越南進口的油脂取自病死豬,或是未 經檢疫合格的豬屠體,或是回收油、餿水油,且油脂透過精煉可去除重金屬,而精煉成品 未含重金屬,不觸法。基於「罪證有疑,利於被告」的刑事法原則,判決六名被告無罪。 早準備承擔社會壓力 判決結果引起社會譁然,合議庭三位法官自宣判後,始終低調不願多做說明。昨天公布的 完整版判決書,法官在最後,增列「末此一敘」論述,顯示做出判決前已有承擔社會壓力 的準備。 合議庭法官在「末此一敘」論述寫道,「愈擁有別人不懂的專業,愈須謙虛;愈掌有令人 敬畏的公權力,愈須謹慎…」法律是門非常專業的學科,法律人的職業也很容易產生權威 性格,流於專斷。 「做為程序守門員的法院,透過判決可以做的,是確保這類案件的處理,不會向犯罪打擊 的一端過度傾斜」。 合議庭法官強調,「法官的工作並非順從輿論,我們的任務是保障各種基本權利,使之符 合憲法所揭示的核心價值。」 「如果我們做了不一樣的判決,也許民眾會比較高興,但我們不能媚於輿論,只為了大快 人心,做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決;被告刑事程序上的基本權利,不應作為安撫民意 的祭品」。 合議庭指出,「輿論激情只在一時,追求程序正義卻是永恆,我們不能為了追求實質正當 ,而放棄了程序正義」。 回首本案審理過程,合議庭法官引述吳豪人教授在某篇文章的一段話做為總結,陳述合議 庭對當今社會感慨。 http://udn.com/news/story/7600/1353451 http://p.udn.com.tw/upf/news/2015/news/doc/2015120202.pdf 判決書 1 http://p.udn.com.tw/upf/news/2015/news/doc/2015120203.pdf 判決書 2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.101.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449115279.A.C18.html
KENT5566: 笑罵由人 12/03 12:01
mr955258: 無所謂了 反正你最正義了OK? 12/03 12:02
Cassander: ? 12/03 12:02
s4340392: 司法無罪 12/03 12:02
billmin: 說那麼多 酸民還是不會看啦 12/03 12:03
※ 編輯: a10141013 (122.116.101.251), 12/03/2015 12:03:35
linceass: 法官真的超屌 眾人皆醉我獨醒 12/03 12:03
oherman: 原來是黨報,害我嚇了一跳 12/03 12:04
hunt5566: 鄉民也很屌 12/03 12:04
cpc21478: 學法的都這樣嗎? 12/03 12:05
coollonger: 蠢蛆還是活在自我感覺良好的世界 12/03 12:05
dp44: 不意外 誰有辦法舉證頂新的油對人體有害 12/03 12:06
dp44: 可是詐欺部分就當沒事了嗎 12/03 12:07
killertim: 酸民:不管啦,就是要判死刑!司法已死 12/03 12:07
u6vmp1756: 「頂新案合議庭法官認為,檢察官無法明確舉證頂新從越 12/03 12:08
u6vmp1756: 南進口的油脂取自病死豬」 這檢查官是沒辦法舉證來源有 12/03 12:08
u6vmp1756: 問題吧…不是有無害處 12/03 12:08
u9161031: 奇怪,扁案的時候怎麼不是這樣? 12/03 12:09
jac19860114: 台灣人培養出來的法官超強的,不愧是吃噴油長大的 12/03 12:09
peter819: 寫得很好! 12/03 12:09
adc798: 有哪位鄉民能寫一份判決評析來比較一下?? 12/03 12:09
adc798: 不然只是比法官還嘴砲啊哈哈 12/03 12:09
excia: 對啦 每次都剛好大老闆無罪 12/03 12:10
taikonkimo: 衝撞?有退休金沒有或辭職的可能再說這屁話啦 12/03 12:10
dlam002: 對,014的時候也是這樣 12/03 12:12
pippen456: 郭瑤琪為何不適用無罪推論? 12/03 12:13
excia: 到時候趙藤雄判無罪我們可以再聽一次 12/03 12:13
quickey: 麥擱豪小啊啦 12/03 12:14
omx: 每次遇到大老闆法官就無罪推定 讚 12/03 12:16
ottokang: 郭瑤琪收錢的證據每一審法官都認同他收錢 12/03 12:16
s9623452: 真的無害就沒事齁 下次喝到尿也不意外 12/03 12:17
ottokang: 爭執的都是郭瑤琪收錢,但是那個事情他有沒有介入 12/03 12:18
eliteark: 法官自以為清高 先喝一桶頂新油再來談 12/03 12:22
kdy: 簡單一句話,換成陳水扁還不是照樣判有罪!還能抽換法官審理呢! 12/03 12:22
nalaculan: 辛普森家庭又有新梗可以用了XD 12/03 12:23
sggs: 郭瑤琪,杜麗莊咧? 12/03 12:24
moonineasy: 換成阿扁看看,判決大概就不一樣了 12/03 12:25
AWPER: 請問一下台灣的餿水油有沒有概念股 要起飛了~~ 12/03 12:25
kax0205: 因為沒辦法證明吃屎會對人體有害 12/03 12:27
AWPER: 人大便無毒 又可以入中藥 加在臭豆腐裡給台灣人吃真的剛好 12/03 12:31
samonella: 郭瑤琪案就是沒有證據但法官心證他收錢 12/03 12:34
samonella: 說來說去所謂無罪有罪推定都在法官心證. 12/03 12:35
samonella: 就扁案而言,連實質影響力都出現了... 12/03 12:35
letmesee3085: 髮官判斷法:大老闆一邊,魯蛇另一邊 12/03 12:38
Dovahkiin: 12/03 12:49
Dovahkiin: 對柯P 行政,立法,司法,考試,監察 五院傾巢而出的追殺! 12/03 12:49
Dovahkiin: 對魏應充 國民黨 總統立法檢調監察 替 恩客遮羞解套! 12/03 12:50
Dovahkiin: 12/03 12:50
Dovahkiin: 國民黨法匠就只敢傳喚扁3歲孫,教唆辜仲諒做偽證咬阿扁! 12/03 12:50
Dovahkiin: 對王O玄 KMT國防部,國稅局,檢調監察 裝死 幫 遮羞解套! 12/03 12:50
Dovahkiin: 12/03 12:50
Dovahkiin: 炒眷戶合法,頂新合法,連戰合法,黃世銘爽退,幹KMT都合法 12/03 12:51
Dovahkiin: 羅瑩雪(Law in shit):看清楚法律(只為國民黨服務)!! 12/03 12:51
Dovahkiin: 這種 連戰,馬英九,朱立倫 領導的 黨 的立委還要給支持? 12/03 12:51
Dovahkiin: 這種 連戰,馬英九,朱立倫 領導的 黨 的立委還要給選票? 12/03 12:51
Dovahkiin: 查無不法!? 2016 讓我們用選票 終結 中國國民黨統治!!! 12/03 12:51
sdflskj: 我看過一本美國法醫寫的書,裡面有提到證據跟事實是不同 12/03 12:55
sdflskj: 的,大家都心知肚明頂新有使用黑心油,但我們沒有證據, 12/03 12:55
sdflskj: 我也只能說無奈,但是你們這些法官講的一副這樣的判決理 12/03 12:55
sdflskj: 所當然,毫不感到愧對社會,他們再唬爛阿!!哪個高層下 12/03 12:55
sdflskj: 令的說阿! 12/03 12:55
eddie04: 魏應充:我的努力有代價了 12/03 13:00
QQdragon: $$$$$$$$$$$$$$$滿出來了 12/03 13:00
tomjanyan: 台灣夠慘了,還有這種水準的在扯退腿,哭哭 12/03 13:01
jhsu889: 笑罵由人 12/03 13:45
dambuster: 無罪推定是有錢人的專利 12/03 13:47
dambuster: 死老百姓、沒錢的通通有罪 12/03 13:49
post91: 其實法官講的也真的沒錯,你知道我知道,但你要怎麼證明呢 12/03 13:52
post91: ?要怪就怪頂新,繼續抵制才是重點! 12/03 13:52
drmactt: 法庭裡跟神一樣 想法都和人不一樣 12/03 13:59
MilanKundera: 浪費這麼多紙,寫了一堆屁話 12/03 13:59
MilanKundera: 遇到權貴財團就無罪推定,嚴格審查證據 12/03 14:00
MilanKundera: 遇到死老百姓就隨便定罪 12/03 14:00
MilanKundera: 法官,你臭了,你知道嗎? 12/03 14:01
coolorphen: 有錢有勢有黨證->無罪推定,反之追殺到底不是嗎? 12/03 14:09
howard83715: 所以能解釋一下什麼是實質影響力嘛? 12/03 14:11
tv5566: 垃圾 12/03 14:48
s89808: 有錢就是任性 12/03 15:37
hepatomasu: 判阿扁就不是這樣 12/03 15:38
makoto0952: 見獵心喜高潮之餘可以去欣賞一下legal high 12/03 15:53
fantasy00249: 啊不就好棒棒 12/03 16:07
treiss: 你可以不判有罪,但是不需要把自己講得那麼清高,這種時候 12/03 16:30
treiss: 應該說:很遺憾,依照證據我們只能依法給予這樣的判決。這 12/03 16:31
treiss: 樣說都比你講那一堆好,擺明就是覺得民眾是愚民沒啥好說的 12/03 16:31
woods0598: 好啦 所以實質影像力咧 什麼狗法院 12/03 16:35
machiusheng: 自命清高 是看被告是誰? 12/03 16:42
ebeta: 垃圾法匠! 12/03 17:33
jhsu889: 看完的感覺就是:法匠。自己寫給自己看的 12/03 20:30
newstarisme: 到底有利被告的這種作法 是誰教的? 12/03 22:29