Re: [新聞] 頂新案判決書出爐 法官：程序正義永恆

[mquare (爹卡路恰)]

※ 引述《smellrat (聆雨)》之銘言：
: 法官:
: 「我們不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義」。
:   無罪推定是高貴的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的預設。
: -----------------------------------------------------------
: 法官口中的無罪推定原則好像就沒有這麼絕對、正義了
: 畢竟黑心油不是事實嗎?
: 難道要消費者拿自己的大腸去實驗他的餿水油會不會得癌症?
: 證明自己食品商品來源安全，不含任何重金屬等毒素，不是製造商該盡義務嗎，
: 可是這些在無罪推定的觀點下，要證明慢性毒的危害幾乎不可能。
: 當然，也可以說那畢竟是美國的法律，台灣有台灣的玩法，
: 然而在堅持自以為的程序正義下，拿全國的食品安全去陪葬，
: 總覺有點本末倒置...........
不是法律人 我一直有疑問為啥要消費者去證明會不會得病??

而不是廠商先拿出證明 他用這種有問題的製造法 而不會產生任何疾病

感覺是把責任歸屬給消費者 有點本末倒置 就是感覺怪怪的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.54.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449068383.A.296.html
推 superklim: 請搜尋 舉證責任倒置
推 OAzenO: 怎麼可能要被告證明自己無罪?
→ Justisaac: 樓上可以查查醫糾　就是要被告證明自己.....
→ plus203ft: 被告證明了結果有人信嗎？
推 superklim: 消費者保護法第7條之1 企業者....起主張事實負舉證責任
→ fredfun: 刑法上法條規定定死，檢察官就是舉證者，民事才有轉置
→ fredfun: 這次屬於刑事案件，但按照行政罰法刑法無罰可開行政罰
→ fredfun: 行政罰於刑法不成立後可發動，行政罰有管到原料，行政還
→ fredfun: 裝死
→ LittleBeauty: 民事刑事證據方法不一樣
推 bj45566: 可以請教行政（罰）為何還在裝死？該由誰發動？
→ LittleBeauty: 刑事判決確定才會有行政罰問題,現在罰未來判決有罪
→ LittleBeauty: 行政罰會被抵扣
推 fdd545: 行政罰好像已罰5000萬了？
→ ytomodel: 反正眾怒就是民粹  吳大法官就他媽的是神  阿充無罪啦