精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
這幾個法官的問題蠻好笑的。程序正義很重要沒錯,可是法條的見解也不能因為程序正義 亂來啊。明明食安法就已經訂義食品是包括了給人吃的成品及其原料了。工業用油這東西 會是給人吃的原料嗎? 而食安法的油品檢驗標準則是需要配合食安法中食品是供人食用 的成品及原料這大前提的必要條件。他並非是能忽略法條前提,單獨出來的充分條件。當 到了法官連這麼基本的重要觀念都不懂憑什麼教導大家什麼叫程序正義。 媽的 台灣的司 法官跟法學院訓練到底是在教三小的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.197.242.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449068384.A.7A2.html
johnny: 還罵人ㄌㄟ 你能去了解一下法律ㄇ12/02 23:00
請問一下我講的那邊有錯? 檢驗標準本來就是要配合食安法中食品原料是要供人食用的規定啊。忽略了就會出現跟本 案判決中提到,成品雖然不能吃,可是檢驗合格所以無罪的鳥邏輯。這樣你懂嗎?
fredfun: 行政罰有管原料的明文都還不發動才扯 ...12/02 23:01
※ 編輯: suntex01 (205.197.242.150), 12/02/2015 23:05:51
fredfun: 刑法的部分定死了~那也沒啥好說。 12/02 23:01
Justisaac: 我也覺得行政罰不罰才有鬼...刑法本來就是那樣 12/02 23:02
fredfun: 按照行政罰法,刑法優先,既然刑法不行,行政罰該開動了 12/02 23:03
Justisaac: 刑法還沒不行喔~因為還有三審...... 12/02 23:04
fredfun: 如果檢察官不上訴,等確定,那直接開罰個100E包括獲利 12/02 23:11
fredfun: 行政罰法18把獲利罰光光~~~ 12/02 23:11
LittleBeauty: 等判決確定吧 12/02 23:45
tomjanyan: 遇到恐龍法官就會有恐龍判決,台灣司法...唉... 12/03 06:48
huikmn: 法律系的才是只會法律,卻認為自己什麼都可以判 12/03 10:38