Re: [新聞] 頂新案判決書出爐 法官：程序正義永恆

[lomogenie (genie)]

如果 P5 的說法是有道理的：

無論處在如何荒謬的情況之下，都必須先保護「程序正義」，再來談「實質正義」。


可以想像，當初「法律哲學」會這樣設定，是為了維護基本人權。

其思考程序是這樣的，同樣地，法律哲學學者也舉出了其他的例證去說明：

「程序正義」的被濫用，造成「實質正義」的受損。


在衡量「程序正義」和「實質正義」何者為優先時？

我們發現把「程序正義」擺在前面，比較尊重被告的人權，也就是「無罪推定」。

--------------------------

撇開「頂新」這個個案不講，「頂新被判無罪」這件事情，

給民眾上的最大一課是：

原來「無罪推定」，或者「程序正義保障實質正義」，它都只是「人為法律」的SOP。


一般而言，依照這個SOP做事，最不容易出現「冤獄」。

這是人權的最高原則：寧可錯放一萬，不可錯殺一人。


不過很顯然的，照SOP做事就是會有「誤區」。

但一般而言，不是去改寫SOP，而是透過配套（判例、補救制度）去補強它。


現在要問的是：

如果法官嫌棄檢察官的舉證，在這之後，檢察官還可以再上訴、再舉證嗎？

一審已經判無罪，之後容許翻盤，再判有罪嗎？



※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ※ 引述《smellrat (聆雨)》之銘言：
: : 法官:
: : 「我們不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義」。
: :   無罪推定是高貴的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的預設。
: 程序正義就是，
: 甲在捷運上連續殺了很多人，眾所皆知甲就是殺人犯，
: 在法庭上，檢察官拿出違法取得的監視器影像佐證甲殺人，
: 法官可以說違法取得的監視器影像違反程序，不能當作呈堂證供，
: 由於無法證明甲殺人，於是甲無罪，
: 即使眾所皆知，甲殺人，這就是法律上所謂程序正義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.44.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449073987.A.610.html
推 allgamba: 文組誤國
→ Bokolo: 當然可以翻盤，但問題要有新事證，提不出根本不可能翻盤
推 Js1233: 法官大概是恨國民黨的，所以用這招來摧票
推 FateOFP: 文組 很怕被看不起~ 但是邏輯不好卻也是 事實
推 gemboy: 媽媽嘴老闆:
推 gemboy: 另外 例子很爛 誰說監視器才能 一堆人都看到殺人不傳喚證
→ gemboy: 人是有病
推 gemboy: 程序正義是經過人民莫名其妙被抓被關逐漸演變過來 是防範
→ gemboy: 國家侵犯
→ akakbest: 遇到這種案例 只能修法 把一些空白部分填補起來...
推 gemboy: 還要多說過去戒嚴國家亂抓人 莫名其妙死在街頭的例子嗎XD
推 Kazimir: 你先說說看實質正義是什麼才能夠討論他有沒受損吧
→ Kazimir: 程序正義是不是正義這問題就像死人是不是人一樣..
推 tingover: 樓上是不是誤會正義的意思了
→ QQDK: 把事情交給數學停在高中半生不熟程度的人不意外 文組誤國
噓 piliwu: 是理組人沒有專業素養不知道尊重別領域的專業
→ piliwu: 唸個數學就以為自己邏輯多好,連基本法邏輯都看不懂還敢上
→ piliwu: 來戰