作者pinkowa (pinkowa)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 頂新案判決書出爐 法官:程序正義永恆
時間Wed Dec 2 23:07:00 2015
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言:
: ※ 引述《smellrat (聆雨)》之銘言:
: : 法官:
: : 「我們不能為了追求實質正當,而放棄了程序正義」。
: : 無罪推定是高貴的憲法原則,卻始終是違反人類心理傾向的預設。
: 程序正義就是,
: 甲在捷運上連續殺了很多人,眾所皆知甲就是殺人犯,
: 在法庭上,檢察官拿出違法取得的監視器影像佐證甲殺人,
: 法官可以說違法取得的監視器影像違反程序,不能當作呈堂證供,
: 由於無法證明甲殺人,於是甲無罪,
: 即使眾所皆知,甲殺人,這就是法律上所謂程序正義。
是可以這樣解釋...
但是不夠準確!
正確來說,
法院有法院的審理案件程序,
例如:支付命令
它就是典型的程序正義...
至於原PO講的非法證據...
這有一個很好玩的名稱...
叫"毒樹果實理論"
更好玩的是...
這是人權先進國家 美國的產物...
有好有壞啦!!!
像偷偷錄音不能成為呈堂證供,也是此依據...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.158.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449068822.A.F21.html
※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:09:02
※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:10:09
→ capsspac: 權衡一下 照樣拿來用 12/02 23:09
→ fredfun: 還有稀釋例外、必然發現看怎麼凹....法觀看法差很大 12/02 23:09
※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:13:27
推 richjohn: 他講的非法傳喚證人到底是什麼情形?想像不出來 12/02 23:16
http://www.paochen.com.tw:88/web/lawartic/96cartic102.aspx
噓 LittleBeauty: 誰說的,在調查局的偵查室偷錄音就可以 12/02 23:19
那不算啊,你有沒有在看判例內容? 不可偷錄第三者~~~!
※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:21:57
→ LittleBeauty: 毒樹果實的毒樹判斷標準在有沒有隱私期待可能 12/02 23:19
→ LittleBeauty: 非法傳喚證人的意思正確來說是證人程序違法 12/02 23:20
→ LittleBeauty: 比如證人沒有具結 12/02 23:20
→ LittleBeauty: 證人沒有告知拒絕證言權 12/02 23:21