精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言: : ※ 引述《smellrat (聆雨)》之銘言: : : 法官: : : 「我們不能為了追求實質正當,而放棄了程序正義」。 : : 無罪推定是高貴的憲法原則,卻始終是違反人類心理傾向的預設。 : 程序正義就是, : 甲在捷運上連續殺了很多人,眾所皆知甲就是殺人犯, : 在法庭上,檢察官拿出違法取得的監視器影像佐證甲殺人, : 法官可以說違法取得的監視器影像違反程序,不能當作呈堂證供, : 由於無法證明甲殺人,於是甲無罪, : 即使眾所皆知,甲殺人,這就是法律上所謂程序正義。 是可以這樣解釋... 但是不夠準確! 正確來說, 法院有法院的審理案件程序, 例如:支付命令 它就是典型的程序正義... 至於原PO講的非法證據... 這有一個很好玩的名稱... 叫"毒樹果實理論" 更好玩的是... 這是人權先進國家 美國的產物... 有好有壞啦!!! 像偷偷錄音不能成為呈堂證供,也是此依據... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.158.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449068822.A.F21.html ※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:09:02 ※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:10:09
capsspac: 權衡一下 照樣拿來用 12/02 23:09
fredfun: 還有稀釋例外、必然發現看怎麼凹....法觀看法差很大 12/02 23:09
※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:13:27
richjohn: 他講的非法傳喚證人到底是什麼情形?想像不出來 12/02 23:16
http://www.paochen.com.tw:88/web/lawartic/96cartic102.aspx
LittleBeauty: 誰說的,在調查局的偵查室偷錄音就可以 12/02 23:19
那不算啊,你有沒有在看判例內容? 不可偷錄第三者~~~! ※ 編輯: pinkowa (219.85.158.74), 12/02/2015 23:21:57
LittleBeauty: 毒樹果實的毒樹判斷標準在有沒有隱私期待可能 12/02 23:19
LittleBeauty: 非法傳喚證人的意思正確來說是證人程序違法 12/02 23:20
LittleBeauty: 比如證人沒有具結 12/02 23:20
LittleBeauty: 證人沒有告知拒絕證言權 12/02 23:21