Re: [新聞] 刑事訴訟 擬提升被害地位

[everemember (風飄)]

※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: http://ppt.cc/Dca4
: 刑事訴訟 擬提升被害地位
: 2015-03-26 02:29:18
: 聯合報 記者鄭媁、林河名／台北報導
: 為讓犯罪被害人能主動參與刑事訴訟，立委提案修正刑事訴訟法，增訂「犯罪被害人參加
: 訴訟制度」，讓被害人在審判過程充分表達意見、聲請調查與保全相關證據，甚至可與被
: 告或辯護律師交互詰問或對質、提出上訴或聲請再審。
: 不過，司法院與法務部意見分歧，法務部認為增訂「犯罪被害人參加訴訟制度」可實現「
: 溝通式司法」理念；司法院憂心，如此立法恐強化控方對抗立場，影響法院中立。全案將
: 擇期再審。
: 立委吳宜臻以鄭捷捷運殺人案為例指出，受害家屬曾說「這件案子，從頭到尾在最後一天
: ，法官才問我們有什麼要講」，可見受害家屬對案件審判程序十分擔憂，「如果讓被害人
: 參與訴訟，對判決結果也較能接受。」


記者的智商外加鄉民的背景知識可能會誤解這篇新聞的意涵


容小弟來解釋一下，如果有誤還請各位先進指正


首先刑事訴訟中，一般都是由檢辯與法院三方來進行，亦即由公訴檢察官向被告提起公訴
，然後交由法院審理

而法庭上被害人的身分為何？


一般而言被害人向檢察官或警察告訴後，在法庭上的身分即為證人，而非原告(因為刑事
訴訟是由國家追訴犯罪)
(而證人一般而言是不能發言的，除非法官詢問之)


而這次的推動修法是如何?

這次推動的修法內涵是，讓犯罪被害人進入法庭中，參加刑事訴訟，由此一來更有利於
犯罪被害人表示其意見。


聽起來似乎很完美？  但事實往往是兩面

在判斷法庭上的一個案件時，一般人往往先入為主的認為被告就是罪大惡極的罪犯，應
除之而後快，但往往並非如此，被告更有可能是無辜的一般百姓

刑事訴訟法第二條亦明文規定：實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有
利及不利之情形，一併注意。


亦即檢察官並非完全站在與被告對立的立場，在進行控訴時，仍應注意有利於被告之證據
或事實，才能真正落實國家追訴犯罪的目的。

但若這樣的修法通過，等同於檢察官完全站在與被害人同一陣線，就如原文內所述，將強
化控方的對立立場，而使得被告的權益受損害。


而文末舉的例子其實不甚洽當，法官本來就沒有太多的必要去詢問被害人或家屬有什麼
意見需要陳述。因為被害人或其家屬在偵查期間早已將其所知，都告知檢察官，而檢察官
自然可以基於其專業知識去判斷，何些內容有利於犯罪罪名之成立，而何者非爭執之重點
因此檢察官在法庭上或是起訴書狀中，必然詳述被害人或其家屬所陳述之內容，法官自無
太多必要再次詢問家屬或被害人所欲表達之意見


最後，在現今法律規範下，難道被害人就真的不能參與訴訟？

其實也非。犯罪被害人可以向檢察官表示提起自訴之意願，並請求檢察官併案處理，由此
一來被害人便可由證人轉為案件原告，親自參與訴訟。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.221.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427348218.A.294.html
※ 編輯: everemember (140.123.221.67), 03/26/2015 13:37:29
推 glaciereyes: 推
→ screwer5566: 自訴的話  被害人就可以當原告了
推 soga0309: 長知識推
推 loveflames: 刑訴有說要給被害人跟家屬表達機會，但沒說什麼時候
→ loveflames: 才能表達
推 widec: 舉例就是很紅的房東從節目上轉戰到法院裡面哭哭影響判決

如果內文不好理解的話，我來舉一個例子好了

就舉大家最愛的CCRC洋屌不成告人性侵的例子

今天CCR向檢察官表示受到性侵，檢察官啟動偵查，偵查後發現CCR在C完洋屌之後還和洋
屌手勾手去逛士林夜市

但因為CCR指證歷歷外加邊哭邊靠北，檢察官還是提起公訴
(正常當然這邊會直接不起訴處分)


正常情形，法庭上原告是公訴檢察官擔任，公訴檢察官自然會在起訴書中詳述，CCR邊哭
邊靠北的內容，以及偵查所發現之內容(與洋屌手勾手逛士林夜市)

但如果修法過後，CCR進入刑事訴訟中，將會發生CCR在法庭上向法官邊哭邊靠北，而自己
選擇性的不說和洋屌手勾手逛士林夜市

此時，縱使檢察官的起訴書內容中有提到逛士林夜市這點，因為CCR在法庭上的陳述，將
會造成法官的中立立場動搖

簡單來講就是，被害人或其家屬的陳述，必然是站在自己的立場而為，進而忽略有利於對
造之事實，進而會損害被告之權益


這樣應該大家比較能了解
※ 編輯: everemember (140.123.221.67), 03/26/2015 13:50:12
推 pusheen: 所以刑事訴訟被告很多是無辜的嗎@@？
→ DevilCool: 你講的都非常理想化~問題在於實務上就不是如此
→ ko007x: 我持一部分協同一部分不協同意見 被告的權利有律師阿!
→ ko007x: 是否會影響被告權益很難講 我認為這部分是律師的價值所在
→ senior: 論理上沒特別意見 不過執行上想必是被害人滿腔情感控訴
→ senior: >被異議 審判長或受命制止拉回正題>家屬靠杯恐龍法官
推 j56578: 推   本魯持相同意見
推 loveflames: 不管被告無不無辜，武器平等屬於程序正義的範圍，比實
→ loveflames: 體正義優先