推 lats:利用誣告這條還可以反過來叫那個告人的賠償任何損失 03/03 17:03
→ lats:像是精神、交通、工作(請假扣薪)，把所有証據都保留叫他賠 03/03 17:04
告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，
是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣
告罪相繩。
誣告罪之成立，須其申告內容完全出於憑空捏造，若所告尚非全然無因，
衹因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰者尚難遽以誣告論罪。
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1A.asp?no=4B&K1=誣告
從判解看來
台中的戚自強網友(電話04-22235440)和誣告罪似乎沒有關係
當然還是可以去告看看，看看能不能推翻"最高法院"的判解
--
錢幣落入錢櫃底響叮噹，靈魂瞬間脫離煉獄升天堂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.20.231
噓 JoKouBe: 03/03 17:22
噓 winski:喔 03/03 17:23
噓 popux:你還是打簡體字吧 03/03 17:23
推 lats:那就學他囉，反正他也是告告看誹謗能不能成立 03/03 17:23
→ Juche:全國法規資料庫很好用的 03/03 17:23
噓 roger0918:這就是阿共的陰謀啦 03/03 17:24
→ lats:那被告的人當然也可以告告看對方誣告能不能成立 03/03 17:24
噓 Feuerbach:科科 這跟訴訟技巧有關 不是不可能 科科 03/03 17:24
噓 doublelyang:拜託你塊回大陸當和尚吧 03/03 17:25
噓 FackPtt: 03/03 17:25
噓 JoKouBe:你不是中國人嗎? 幹麻用台灣法律告人?? 03/03 17:25
→ Juche:要告誣告的請便啊，我也只是好意提醒而已 03/03 17:26
噓 NirOE:帥！ 03/03 17:27
噓 DK2s:一定要按2 03/03 17:27
推 XDDDD:11 03/03 17:27
噓 Feuerbach:會阿會阿 該告的還是要告 03/03 17:27
噓 shadowpower:XD 03/03 17:28
→ lats:亂告人的，本來就要承擔誣告的風險，不然幹嘛會有誣告罪？ 03/03 17:29
→ goukiman:為啥你跟天割一樣紅XD 03/03 17:30
噓 jacobliu: 03/03 17:29
→ ashin1069:你多唸點書吧 -_- 03/03 17:30
噓 kagoai0218:11 03/03 17:31
推 Juche:誣告是捏造事實的才算 03/03 17:31
噓 JeAnnWu: 03/03 17:32
噓 popux: 03/03 17:32
噓 Feuerbach:能不能告成是看律師夠不夠力 法官和檢察官的心證 03/03 17:32
噓 XDDDD:11 03/03 17:32
→ abian:花生省魔術？ (．＿．?) 03/03 17:33
→ Feuerbach:不是去法規資料庫搜尋就當真 每個律師助理都會搜尋 03/03 17:33
噓 danny: 文章內哪有八卦 03/03 17:33
噓 huskyching:好熱鬧喔 囧a 03/03 17:34
噓 s76083kahala:阿鬼 你還是多唸點書再來吧 03/03 17:33
→ Feuerbach:你應該沒實務經驗八 科科 03/03 17:34
噓 yuiw:zz 03/03 17:36
→ iFEELing:虛構誣告之"故意"啊 自己貼的不看清楚唷? 03/03 17:36
噓 gallant:此時不噓更待何時 03/03 17:38
→ Juche:我半夜再來推，呵呵 03/03 17:38
→ tvbic:XD 03/03 17:40