精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Smalli (zidane)》之銘言: : 中國時報 2008.03.19  : 竹竿刺下體 遊民更6審判8年 : 鮮明/台中報導 :  台中市遊民謝振茂於民國八十五年間涉嫌以竹竿刺傷五歲女童下體成殘,震驚社會 : ,由於缺乏直接證據,謝振茂始終在無罪與有罪之間徘徊。案經最高法院六度發回更審, : 台中高分院更六審十八日維持前審判決,將謝嫌判處有期徒刑八年,全案仍可上訴。 :  謝振茂係被檢方依殺人未遂、強制猥褻、妨害自由等罪嫌提起公訴,並求刑十四年 : ,但近十二年來從一審到更六審共八次審判,計有更三審、更五審、更六審認定有罪,均 : 判刑八年,其他五次均以罪證不足為由判決無罪。 :  被害女童在家人保護下成長,目前已就讀高一,母親曾在審理期間寫信給法官,表 : 示「我們只想要平靜的生活,請不要再傳喚我們,對我們來說嫌犯是什麼人已不重要了, : 只希望趕快結案,女兒平安長大,不再受傷!」法官看了於心不忍,此後不再傳喚林姓女 : 童出庭。 :  八十五年十二月廿九日下午,五歲林姓女童在台中市旱溪附近遭人以削尖的竹竿刺 : 傷下體,導致小腸幾乎完全斷裂、脫落,經路人發現送醫急救,雖撿回性命,但造成子宮 : 切除、胃液及膽汁無法正常吸收、排泄等永難回復的傷害。 :  兩天後,遊民謝振茂(現年四十三歲)在案發地點附近追趕另名女童,被當地居民 : 合力逮捕,報警偵辦。 :  謝振茂五度被判無罪的理由,主要在於扣案竹竿並無謝嫌指紋、謝嫌通過測謊;且 : 指認過程有瑕疵,警方先將謝嫌照片給被害女童看過後,檢察官才將包括謝嫌在內的十三 : 張照片供女童指認。 :  更六審有罪判決則認定,謝嫌在警訊及檢方偵訊時坦承犯行;被害女童已滿五歲八 : 個月,辨識能力已相當成熟;竹竿表皮滑溜不易留下指紋;謝嫌於案發一年多後始接受測 : 謊,心情早已平復。 : 新聞連結 http://0rz.tw/ec3Ob 其實我很好奇 有些很明顯是罪証確鑿的 還是有律師願意幫他們辯護是為了什麼..錢嗎? 雖說這本來就是他們的職業 但一直幫一個殺人犯,強姦犯 找漏洞減清刑責 難道不會覺得有點..心不安嗎@@ 如果今天是律師自己的女兒被遊民刺傷 那還願意幫這遊民更三審 更六審....更X審嗎.... 不過我不是律師 也沒辦法知道細節 或者是法官指派不得不辯護XD 好吧這篇沒八掛 囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.22.12
bbbruce:好奇寶寶。 03/19 14:05
As1649:律師不是有一套說什麼要盡力為顧客辯護嗎? 03/19 14:05
hibot:殺死一隻貓 03/19 14:05
Iloveit:有的律師是公派的... 03/19 14:06
sdiaa:檢方說罪証確鑿就罪證確鑿阿? 03/19 14:05
WizZ:所以宋世傑的兒子才.. 03/19 14:07
GunsNRoses:我也好奇為啥法官的腦殘判決 大眾卻拿他沒辦法 03/19 14:06
Assyla:因為他們是顧客,賺錢還看良心是賺不了什麼錢的 03/19 14:07
forgetta:白冰冰式的想法 沒道理 不過她是當事人 還可以體諒 03/19 14:07
Orangeblack:有些律師眼裡只有錢 沒有自己的原則 03/19 14:08
magickevin:打贏越難打的名聲加越多.... 03/19 14:07
bc1007:法官判這麼輕都不會心理不安了 03/19 14:10
tomshiou:律師就是這樣沒原則 才會有熱血的律師劇 03/19 14:10
AD2007:跟搞軌案律師一樣 律師也是要吃飯 剛畢業的或是黑掉沒人找 03/19 14:09
AD2007:的 再爛也會考慮接 03/19 14:11
atixor:但是遊民花不了大錢請律師 公派的錢又不多 幹麻要這樣拼命 03/19 14:11
AD2007:又不是每個人都能甲等特考進公家機關平步青雲 03/19 14:11
AD2007:過去也有一些老參加無聊活動 黑掉了有錢人不敢請的律師 03/19 14:12
LeMonT:話說HERO真好看。 03/19 14:12
tomshiou:因為贏也是贏阿 律師本來就看勝率的 03/19 14:12
AD2007:不然 他們也可以回鄉下種田啦其實 <囧 03/19 14:13
narnic:我冒昧問一句,你怎能這麼肯定這件事一定是這個遊民作的? 03/19 14:16
markingpen:你確定就是那個遊民做的?不是別人做的? 03/19 14:16
allure1:因為鄉民不是法官 03/19 14:17
allure1:鄉民喜歡看報紙判案 但是法庭不能這樣 03/19 14:17
tomshiou:你怎麼確定不是他做的 有啥好問的 是你做的嗎>? 03/19 14:17
jcamo:沒八掛 囧沒八掛 囧沒八掛 囧沒八掛 囧 03/19 14:20
alexroc:你幾歲啊? 03/19 14:20
narnic:回tom,因為法律是無罪推斷,既然不能完全肯定是他做的 03/19 14:23
narnic:就不能判定這個人有罪 03/19 14:24
vatog:narnic正解 03/19 14:30
markingpen:遊民也算是很弱勢的一群人…擁有強大公權力及豐沛資源 03/19 14:31
tomshiou:檢方就是有罪 變方就是無罪 攻防 不能只說你那句是對的 03/19 14:30
markingpen:的警方為了解除破案的壓力,隨便找遊民充數也是可能的 03/19 14:32
tomshiou:這個遊民又追另一個女童 有危險性 不是什麼弱勢 03/19 14:35
tomshiou:很多遊民都是懶 別以為他們每一個都有悲慘的過去 03/19 14:37
markingpen:追另一個女童代表什麼?搞不好女童搶了他手中的肉包? 03/19 14:37
markingpen:看報紙判案真的很容易呀…對某些人來說 03/19 14:39
narnic:tom兄說的"追"是什麼情形?可以稍微解釋一下嗎? 03/19 14:38
lovebridget:你幾歲啊? 03/19 14:45
grim6626:XD有人真是比柯南還神,就算人家安樂椅神探都得看完整個 03/19 15:02
grim6626:案件所有證據、來龍去脈再推理,他卻能光憑報紙短短三行 03/19 15:03
grim6626:敘述就能辦案了,連有沒有危險性都知道,神啊! 03/19 15:05
VVax:國中生少講話吧 03/19 15:13
id:癈人po癈文 03/19 15:26