Re: [新聞] 著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要

[callmeanswer (嘿嘿)]

這是斷章取義嗎0.0

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/949054

看一下另外一篇

新版本第六十六條對規範非營利活動合理使用，認定若是「經常性活動」採法定授權，必
須支付使用報酬；若銀髮族社團每天在公園跳舞、學校等機關午休固定播放音樂，音樂權
利人即可主張權利收費；非經常的「特定性活動」，例如舉辦素人街舞比賽使用音樂，不
需收費。

重點是經常跟非經常  或是特定不特定這樣...

冏~

有沒有後面這段其實差很多




--

那固定每天跑步放音樂也要付錢嗎0.0

約跑正夯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.189.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452754425.A.5B0.html
→ k1k1832002: 街頭藝人可能會中槍喔
推 lemon7242: 公園跳舞應該每天都播一樣 這樣就算嗎
→ andytaso: 只要法官有一判列 基本上就是都侵權了
→ noabstersion: 一樣不合理啊
→ andytaso: 你有法子提出 經常與不經常証據嗎?
→ andytaso: 雞/搶手/37仔:我都是第1天剛作就被抓了
→ andytaso: 管你有沒經常,總之就是有罪,跑不掉的
→ andytaso: 連1樓抽菸引響到2樓都能提告成功了 這..
→ GABA: 先檢舉再要錢經不經常再說啦
推 Yanrei: 看你怎樣叫經常性啊，一個禮拜一次？
推 kingrichman:  街舞不用練習嗎? 練習就是經常性
→ kingrichman:  越改越爛的爛法
推 Yanrei: 條文裡沒清楚定義，之後就很麻煩……
推 Urgot: 播youtube的不就解決，拿零售cd去公播本來
→ Urgot: 就是侵權