Re: [新聞] 通姦入刑過時？ 僅台灣與穆斯林國家執行

[peterkings (這盤下完休息)]

※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言：
: 重點是除罪化是指除刑法上的罪與罰。
: 並不是除罪化以後通姦都沒事。
: 民事上可能還是需要賠錢之類的…
: (ex. 腦公變綠皮卡... 可以要對方付錢做精神賠償)
: 不過看起來是很多人自動腦補成通通都沒事，
: 對於通姦一點辦法也沒有，只能純憑良心，
: 所以誓死反對...
: 有沒有很多人法律觀念不佳的八卦？


    問題是
    另外現行制度下，本來就可以請求民事賠償(民法第195條第2項)
    但有什麼嚇阻力，通姦人怕的是被關，怕的是留下前科
    在中華民國出一條人命都沒賠多少錢了
    通姦罪你以為能賠多少


    還有
    大老婆會不會對自己的老公撤告，這是大老婆的選擇
    這也是法律給予通姦罪受害人選擇的權利
    怎麼會變成是除罪化最大的理由？？？？？
    搞不懂贊成除罪化人的邏輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.56.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425181249.A.826.html
→ LyoBei: 因為性行為本身說要犯"刑"法??
     我國法律對合意性行為仍予以處罰的類型也不少
     例如刑法第227條

※ 編輯: peterkings (219.68.56.212), 03/01/2015 11:48:41
→ drigo: 通姦好像才一年以下有期徒刑, 沒什麼遏阻力
→ peterkings: 一堆人怕留下前科
推 ttnguirfy: 真的會有人因為怕被關而不外遇 死守已沒有感情的元配
→ ttnguirfy: 嗎?
→ peterkings: 那些人可以選擇離婚，而不是偷吃
推 JuiFu617: 結果罰的都是小三
→ peterkings: 那是通姦罪受害人的選擇
噓 FERRE: 講得好像全世界你最懂
→ nec1999: 通姦重罰有婚約的人才合理 罰第三者莫明其妙
→ peterkings: FERRE網友，我只是講我自己的看法，你也可以講你的啊
噓 peiring: 把錯推給共犯之一不叫選擇，叫卸責
推 peiring: 自己老公不管好，跑去插別人，不怪自己的老公卻好意思怪
推 peiring: 別人，還大言不慚說我老公很乖都是被你帶壞的
噓 peiring: 這跟那些說我孩子很乖都是被朋友帶壞的父母有啥不同？
噓 vivigirl: 如果這法律沒問題大部份國家何必修法？
推 vivigirl: 我工作兼差老闆不會抓我去關。我認乾爹乾媽我父母不會
→ vivigirl: 抓我去關。到底配偶為何有這麼大的權利？
→ vivigirl: 請問現在是威權時代嗎？
→ QNI: 我才搞不懂你的邏輯呢XDD